Ein Gutachten zum umstrittenen Thema Sicherungshaft untermauert die Einschätzungen von Experten, wonach die geplante Maßnahme verfassungswidrig sei. Laut Kanzler Kurz kommt die Sicherungshaft definitiv, das Lager der Grünen zeigt sich wenig begeistert bis gespalten - eine Belastungsprobe für die Koalition.
Sicherungshaft (für „gefährliche“ Asylwerber). Ein Reizthema für die türkis-grünen Koalitionäre, zumal die in diesem Punkt ideologisch nicht wirklich zusammenpassen. Dennoch findet sich ein entsprechender Passus im Regierungsprogramm, wenn auch nur vage formuliert. Der „Krone“ liegt ein Gutachten des Rechtsprofessors Franz Merli vor.
Das Fazit der von den NEOS in Auftrag gegebenen Expertise deckt sich mit den Einschätzungen anderer Experten. „Eine Sicherungshaft ist verfassungswidrig.“ Und selbst wenn man die Verfassung ändern wollte (was angedacht wird), hätte diese Geschichte einen Haken. Denn, so Merli, eine (wie unter Türkis-Blau) vorgeschlagene Änderung im Bereich des Schutzes der persönlichen Freiheit könnte die Verfassungswidrigkeit nicht aufheben.
Aufregung nach Bluttat in Dornbirn als Anlass
Anlass der Aufregung war eine Bluttat vom 6. Februar 2019 in Dornbirn. Der türkischstämmige Soner Ö. erstach den Sozialamtsleiter wegen eines nicht genehmigten Antrages auf Grundversorgung. Seitdem gibt es die Idee, Leute wie Ö. (zahlreiche Vorstrafen) präventiv einzusperren. Kanzler Kurz und die Seinen versichern: „Die Sicherungshaft kommt.“ Grüne wie Michel Reimon kontern: „Mit uns sicher nicht.“ Fest steht: Sollte man die Sicherungshaft wollen (in 15 europäischen Ländern üblich), bräuchte es eine Zweidrittelmehrheit.
Die FPÖ wäre wohl dabei. Auch Grünen-Chef und Vizekanzler Werner Kogler? „Ich meine, es wird keine Verfassungsänderung geben.“ Brisant: Als Kogler weit entfernt von Regierungsnähe war (noch vor einem Jahr), bezeichnete er Pläne von Türkis-Blau für eine Sicherungshaft als „menschenrechtsfeindliches Treiben, das man einstellen muss“. Wissenschaftler wie Franz Merli warnen unabhängig von politischem Kalkül: „Präventivhaft wäre missbrauchsanfällig. Und würde Österreichs rechtsstaatliche Tradition missachten.“
Erich Vogl, Kronen Zeitung
Kommentare
Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.
Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.
Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.