Leserecho

Atomenergie: „Wie kann das nachhaltig sein?“

Atommüll lagern - ein Problem, das gerne kleingeredet wird.

(Bild: APA/dpa/Sebastian Kahnert)

Wie erwartet hat die EU-Kommission am Mittwoch grünes Licht für die umstrittene Taxonomieverordnung gegeben und damit Atomkraft und Erdgas als „klimafreundliche“ Energieformen klassifiziert. In der „Krone“-Community löste dieses Thema einige Diskussionen aus. Die besten Kommentare lesen Sie hier!

Laut der neuen Verordnung werden Investitionen in Gas- und Atomkraftwerke nun unter bestimmten Auflagen als nachhaltige Finanzierung gewertet. Die Taxonomie handelt auf freiwilliger Basis, Mitgliedsstaaten können selbst entscheiden, wie sie Anreize setzen wollen.

Das Kernkraftwerk Grohnde im Weserbergland bei Hameln, das nach 36 Jahren endgültig vom Netz ging

(Bild: APA/dpa/Julian Stratenschulte)

„Was ist jetzt mit den Co2-Steuern?“
Am häufigsten wurde in der „Krone“-Community der Bezug zur CO2-Bepreisung diskutiert. Diese gehört auch „sofort zurück genommen“, ginge es nach Leserin Yvonne300530. Leser Argos10 macht die Grünen für das Chaos verantwortlich und DerLuemmel stellt ironisch fest, dass wir nun mit den CO2-Steuern quasi den Bau von Atomkraftwerken finanzieren.

Ironie kam auch bei anderen Lesern keinesfalls zu kurz. „Bitte Dieselautos auf grün bewerten“, fordert BP-2022 mit einem Augenzwinkern. „Krone“-Leser NikiLauter erinnert an die unberührte Natur rund um Fukushima und Tschernobyl.

„Wo wird der Atommüll gelagert?“
Doch natürlich machte sich die Community auch Gedanken über ernste Themen, wie die Atommülllagerung, welcher „über Jahrhunderte gelagert werden muss“, wie uns joekr69 erinnert. Auch Leser richi33 fragt sich, wo der Abfall zwischengelagert wird.

Was denken Sie über den Beschluss und die Taxonomieverordnung? Teilen Sie Ihre Meinung gerne mit uns und anderen Lesern unten in den Storypostings!