Mahkemede avukat

Vasiyet anlaşmazlığı: Kızı ve kız kardeşi takip mi edildi?

Bei einem solch wichtigen Thema sollte man sich gut informieren, um Halbwissen und Unwahrheiten vorzubeugen.

(Bild: Butch - stock.adobe.com)

En son emlakçı olarak çalışan 54 yaşındaki bir avukat, kızını ve kız kardeşini ve bazı Ticaret Odası yetkililerini ısrarla takip ettiği için Pazartesi günü Viyana Bölge Mahkemesi'ne hesap vermek zorunda kaldı. Tüm bunların başlangıç noktasının, zanlının ailesiyle ters düştüğü vasiyet anlaşmazlıkları olduğu tahmin ediliyor.

Şirketinin iflas etmesinin ardından kadının öfkesi, kendisini hayal kırıklığına uğrattığını düşündüğü Ticaret Odası'na da yöneldi.

Avukat Facebook'ta ticari meclis üyesine hakaret etti
Facebook ve WhatsApp üzerinden bir ticari meclis üyesine sözlü tacizde bulunmuş ve hoş olmayan olduğu kadar sert sözler sarf etmiştir. Sanık, "Bunlar çatışma yönetimimin bir parçası olarak iletişim kurma girişimlerimdi" dedi. O sırada kendisini "çaresiz" hissettiğini ve "bir ya da iki küfürün gece geç saatlerde söylenmiş olabileceğini" söyledi: "Ama ona hakaret etmedim!"

Sanığın komisyon talep ettiği iddia edildi
Sanık, "Kanaille" olarak adlandırdığı başka bir görevliden de komisyon talep etmiş ve bu talebini açık ölüm tehditleriyle desteklemiştir. "İfadeler uygunsuzdu. Alınmıştım. Muhtemelen aşırı tepki gösterdim."

Yargıç: "Bunlar tirad olarak adlandırılıyor"
Kendi ailesinden gelen suçlamalar konusunda tamamen mantıksız davranmıştır. Bu bağlamda savcı, kadının akrabaları üzerinde gerçek bir telefon terörü estirdiğini ortaya koyan bir arama verisi alma sonuçlarına güvenebildi. Yargıç Martina Krainz, "Bunlar telefon tiradları," diyerek sanığa sitem etti, "kızını ve kız kardeşini adeta telefon bombardımanına tutmuşsun."

Savunma suçlamaları reddetti
Savunma avukatı bunu reddederek, aramaların yoğunluğu ve süresinin, yaşam tarzının makul olmayan bir şekilde bozulduğunu söylemek için yeterli olmadığını söylemiştir. Müvekkili "çaresizlikten ve öfkeden" telefon etmiştir.

Miras yarı yarıya azaldı
2021 yılında davalı, yaşlı annesinin vasiyetnamesini değiştirmiş olduğu gerçeğini dikkate almak zorunda kalmıştır. Annesine yeterince bakmadığı iddiasıyla mirastaki payı yarı yarıya azaltıldı. Kız kardeşinin mirası büyük ölçüde devraldığı söyleniyor. İddiaya göre vasiyetname, davalının büyükannesini notere "sürükleyen" kızının kışkırtmasıyla değiştirilmişti: Davalının iddiasına göre, "(vasiyetçi, not) gafil avlanmıştı."

Daha sonra kızı ve kız kardeşiyle "konuşmak istemiştir". Ne sıklıkta olduğunu tam olarak hatırlayamıyordu ve onları iki yıl boyunca yalnız bırakmadığını söyledi: "Tam olarak hatırlayamıyorum, çok uzun zaman önceydi."

Duruşma daha fazla kanıt toplanması için ertelendi. Şubat ortasında yapılacak bir sonraki duruşmaya çok sayıda tanığın katılması bekleniyor.