Právník u soudu

Spor o závěť: dcera a sestra pronásledovány?

Bei einem solch wichtigen Thema sollte man sich gut informieren, um Halbwissen und Unwahrheiten vorzubeugen.

(Bild: Butch - stock.adobe.com)

Čtyřiapadesátiletá právnička - žena naposledy pracovala jako realitní makléřka - se v pondělí musela zodpovídat před vídeňským zemským soudem z vytrvalého pronásledování své dcery a sestry a také několika úředníků obchodní komory. Východiskem všeho byly pravděpodobně spory o závěti, v jejichž průběhu se obviněná dostala do konfliktu se svou rodinou.

Poté, co se její firma dostala do úpadku, se hněv ženy obrátil také proti Hospodářské komoře, která ji podle jejího názoru zklamala.

Advokátka urážela obchodní radní na Facebooku
Slovně urážela komerční radní na Facebooku a WhatsAppu slovy, která byla stejně ostrá jako nepříjemná. "Jednalo se o pokusy o kontakt v rámci řešení mých konfliktů," uvedla obviněná. V té době se cítila "bezmocná" a "jedno nebo dvě sprostá slova mohla být pronesena pozdě v noci": "Ale já jsem ho neurážela!".

Obviněný údajně požadoval provizi
Obviněná dokonce požadovala provizi od dalšího funkcionáře, kterého nazývala "Kanaille", a svůj požadavek mimo jiné podložila hrubými výhrůžkami smrtí. "Ta formulace byla nevhodná. Bylo to pro mě urážlivé. Pravděpodobně jsem reagovala přehnaně."

Soudce: "Jsou to tirády na volání"
S ohledem na obvinění pocházející od její vlastní rodiny byla zcela nepřiměřená. Státní zástupce se v tomto ohledu mohl opřít o výsledky vyhledávání údajů o hovorech, které odhalily, že žena byla pro své příbuzné skutečným telefonickým postrachem. "To jsou telefonické tirády," vytýkala obžalované soudkyně Martina Krainzová, "prakticky jste bombardovala dceru a její sestru telefonáty".

Obhajoba obvinění odmítá
Obhájce to odmítl s tím, že intenzita a délka hovorů nebyla dostatečná na to, aby se dalo hovořit o nepřiměřeném narušení životního stylu. Jeho klientka telefonovala "z bezmoci, ze vzteku".

Dědictví sníženo o polovinu
V roce 2021 musela žalovaná vzít na vědomí, že její stará matka nechala změnit závěť. Její dědický podíl byl snížen o polovinu, protože se údajně o matku dostatečně nestarala. Její sestra ji prý z velké části převzala. Závěť byla údajně změněna především na popud dcery žalované, která svou babičku "dotáhla" k notáři, jak tvrdila žalovaná: "Byla (zůstavitelka, pozn.) zaskočena." V závěti se objevily i poznámky, že "babička byla překvapena".

S dcerou a její sestrou si pak "chtěla promluvit". Nemohla si přesně vzpomenout, jak často a že je dva roky nenechávala o samotě: "Přesně si to nepamatuju, je to tak dávno".

Soud byl odročen za účelem provedení dalších důkazů. Očekává se, že se dalšího slyšení v polovině února zúčastní řada svědků.