Ügyvéd a bíróságon

Végrendeleti vita: lánya és nővére zaklatott?

Bei einem solch wichtigen Thema sollte man sich gut informieren, um Halbwissen und Unwahrheiten vorzubeugen.

(Bild: Butch - stock.adobe.com)

Egy 54 éves ügyvédnő - a nő legutóbb ingatlanügynökként dolgozott - hétfőn állt bíróság elé a bécsi tartományi bíróságon, mert kitartóan zaklatta lányát és nővérét, valamint több kamarai tisztviselőt. Mindennek kiindulópontja valószínűleg a végrendelet körüli viták voltak, amelyek során a vádlott összeveszett a családjával.

Miután cége csődbe ment, a nő dühe a kereskedelmi kamara ellen is irányult, amely szerinte cserbenhagyta őt.

Ügyvéd sértegette a kereskedelmi tanácsost a Facebookon
Egy kereskedelmi tanácsost szidalmazott verbálisan a Facebookon és a WhatsAppon éppoly durva, mint kellemetlen szavakkal. "Ezek a konfliktuskezelésem részeként tett kapcsolattartási kísérletek voltak" - mondta a vádlott. Akkoriban "tehetetlennek" érezte magát, és az "egy-két káromkodó szó talán késő este hangzott el": "De nem sértegettem őt!".

A vádlott állítólag jutalékot követelt
A vádlott még megbízást is követelt egy másik tisztségviselőtől, akit többek között "Kanaille"-nek nevezett, követelését durva halálos fenyegetésekkel alátámasztva. "A megfogalmazás nem volt megfelelő. Megsértődtem. Valószínűleg túlreagáltam".

Bíró: "Ezek hívószavak"
A saját családjától érkező vádakkal szemben teljesen indokolatlanul lépett fel. Az ügyész e tekintetben a hívásadat-lekérdezés eredményeire támaszkodhatott, amelyekből kiderült, hogy a nő valóságos telefonterrort jelentett a hozzátartozóinak. "Ezek hívástirádák" - tette szemrehányást Martina Krainz bírónő a vádlottnak - "gyakorlatilag hívásokkal bombázta a lányát és a nővérét".

A védelem tagadja a vádakat
A védőügyvéd ezt tagadta, mondván, hogy a hívások intenzitása és időtartama nem volt elégséges ahhoz, hogy a nő életvitelének indokolatlan károsításáról beszélhessünk. Ügyfele "tehetetlenségből, dühből" telefonált.

Felére csökkentették az örökséget
2021-ben az alperesnek tudomásul kellett vennie, hogy idős édesanyja végrendeletét megváltoztatták. Az örökségből való részesedését a felére csökkentették, mert állítólag nem gondoskodott kellőképpen az édesanyjáról. A nővére állítólag nagyrészt átvette az örökséget. A végrendelet megváltoztatása állítólag elsősorban az alperes lányának kezdeményezésére történt, aki "elrángatta" a nagymamáját a közjegyzőhöz, ahogy az alperes állította: "Őt (az örökhagyót, jegyzet) meglepte a dolog".

Ezután "beszélni akart" a lányával és a nővérével. Nem emlékezett pontosan, hogy milyen gyakran, és hogy két évig nem hagyta őket magukra: "Nem emlékszem pontosan, olyan régen volt".

A tárgyalást elnapolták, hogy további bizonyítékokat vehessenek fel. A február közepén tartandó következő meghallgatásra számos tanút várnak.