Kampanya sona mı yaklaşıyor?

Yüksek Mahkeme Trump’ın adaylığı hakkında karar verdi

Trump aleyhinde bir karar çıkması halinde şiddet olaylarının yaşanmasından korkuluyor.

(Bild: AFP)

Bazı ABD eyaletleri Donald Trump'ı oy pusulasından çıkarmak istiyor. Konu şu anda ABD'nin en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkeme'ye ulaşmış durumda. Eski başkan aleyhine verilecek bir karar, onu demokratik seçimlerin sonsuza dek dışında bırakabilir. Şansımız nedir?

ABD Yüksek Mahkemesi, Donald Trump'ın Cumhuriyetçi başkan adaylığı için ön seçimlere katılmasıyla ilgili bir davayı görüşüyor. Perşembe günü TSİ 16:00'da yapılacak duruşmada yargıçlar eski başkan ve mevcut başkan adayının talebini ele alacaklar.

Trump, Colorado eyaletinin 2021'de ABD Kongre Binası'na yapılan saldırıda oynadığı rolün kendisini ön seçimlerden diskalifiye ettiği yönündeki kararını bozmak için mahkemeye başvurdu.

Trump bir isyana katıldı mı?
ABD Anayasası kimlerin başkan olabileceğini düzenliyor. Kişinin doğuştan vatandaş olması, en az 35 yaşında olması ve en az 14 yıldır ABD'de yaşamış olması gerekiyor. Buraya kadar her şey açık. Ancak bir de Anayasa'nın 14. Değişikliğinde yer alan sözde ayaklanma yasağı var. Bu madde özünde, daha önce kamu görevlisi olarak devlete karşı bir ayaklanmaya katılmış olan hiç kimsenin devlette daha yüksek bir makamda bulunamayacağını belirtmektedir.

Trump Kongre binasını basmadan önce kışkırtıcı bir konuşma yaptı.

(Bild: AP)

77 yaşındaki Donald Trump, Kasım ayındaki başkanlık seçimlerinin ardından Beyaz Saray'a geri dönmek istiyor. Ancak Cumhuriyetçinin muhalifleri, Kongre Binası'nın basılmasıyla ilgili davranışları nedeniyle yeniden başkan olma hakkını kaybettiğini savunuyor. Bu yöndeki çabalarında başarılı da oldular - örneğin Colorado eyaletinde. Maine'deki en yüksek seçim denetçisi de benzer bir karar verdi.

Ancak Michigan ve Minnesota'da Trump'ı diskalifiye etme girişimleri başarısız oldu. İlgili davalar başka yerlerde hala devam ediyor. Top şimdi ülkenin Yüksek Mahkemesi'nde.

En yüksek mahkeme ABD seçimleriyle ilgili kararını verdi
Bu Perşembe günü Washington'daki dokuz yargıç her iki tarafın argümanlarını dinleyecek ancak karar daha sonra verilecek. Ancak ABD'deki başkanlık seçimlerinin gidişatı hakkında karar vermek artık Yüksek Mahkeme'ye kalmış durumda. Trump'ın başkanlıktan diskalifiye edilmesi meselesi sadece hukuki açıdan çetrefilli değil, aynı zamanda siyasi açıdan da patlamaya hazır, seçim yılında ABD toplumunu daha da bölebilecek ve siyasi sistemin sınırlarını zorlayabilecek bir mesele.

Ülkenin Yüksek Mahkemesi kendisini tarafsız ve yansız olarak sunmayı seviyor. Görevde olduğu süre boyunca Trump'ın Yüksek Mahkeme'ye üç yeni yargıç atama fırsatı vardı. Trump, muhafazakâr ve aşırı dindar adayları tercih ederek mahkemedeki çoğunluğu on yıllar boyunca sağa kaydırma potansiyeline sahip oldu. Dokuz yargıçtan sadece üçü liberal kampta yer alıyor.

Trump'ın yargıçları saatleri geri alıyor
Bu atamalar dizisinde mahkeme sıklıkla dini davacılar lehine karar vermiş, azınlıkların korunmasını zayıflatmış ve örneğin yaklaşık 50 yıldır yürürlükte olan kürtaj hakkını iptal etmiştir. Sonuç olarak, anketlere göre mahkeme halk arasındaki onayını kaybetmiştir. Bununla birlikte, mahkeme her zaman Trump'ın lehine karar vermedi - örneğin vergi belgelerinin açıklanması söz konusu olduğunda.

Trump'ın başkanlığa uygunluğuyla ilgili davada cevaplanması gereken kabaca üç soru var:

1. Bunlardan ilki Anayasa'daki Ayaklanma Maddesinin başkanlar için geçerli olup olmadığıdır. Maddede bu tür yüksek makamların bazı örneklerinden bahsedilmekle birlikte, başkanlık makamı açıkça listelenmemiştir.
2. İkinci olarak, 6 Ocak 2021 tarihinde Kongre Binası'nın basılmasının bir ayaklanma olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği açıklığa kavuşturulmalıdır. Trump'ın destekçileri o sırada Washington'daki parlamento binasını basmışlardı. Trump daha önce yaptığı bir konuşma sırasında destekçilerini kışkırtmıştı.
3. Üçüncü olarak, eğer bu olay bir ayaklanma olarak sınıflandırılacaksa, Trump'ın bu ayaklanmaya katılıp katılmadığının açıklığa kavuşturulması gerekecektir.

Ancak uzmanlar mahkemenin bu soruların hiçbirine yanıt vermeyeceğini düşünüyor. Dava bunun için fazla siyasi içerikli. Kaliforniya'daki Stanford Üniversitesi'nden hukuk profesörü Aaron Tang Deutsche Presse-Agentur'a verdiği mülakatta "Bence teknik bir karar çıkacak" diyor. Bu, Yüksek Mahkeme'nin kendisini siyasi olarak savunmasız hale getirmekten kaçınmak için temel sorulardan kaçınacağı anlamına geliyor. "Bunu bir acil çıkış yolu olarak düşünebilirsiniz, Yüksek Mahkeme'nin Trump lehine karar vermesi için siyasi açıdan patlayıcı olmayan bir yol." Tang, mahkemenin Trump'ın yanında yer alacağını varsayıyor.

Sorumluluk ABD Kongresi'nde
Tang ve diğer hukukçular, Yüksek Mahkeme'nin başkanlığa uygunluk konusunda Kongre'yi sorumlu görebileceğinden şüpheleniyor. Olası bir karar, ayaklanma maddesinin uygulanabilmesi için önce ABD Kongresi'nin ilgili bir yasa çıkarması gerektiği anlamına gelebilir. Trump'ın muhalifleri anayasanın uygulanabilmesi için bir yasaya ihtiyaç olmadığını savunuyor. Bazı uzmanlar ise böylesine kutuplaşmış bir dönemde sorumluluğun Kongre'ye devredilmesine karşı uyarıda bulunuyor. Yüksek Mahkeme'de Trump lehine tavır alan avukatlar da böyle bir çözüme pek sıcak bakmıyor.

Mahkemenin nihai olarak karar verebileceği bir dizi başka yol daha var. Trump'ın başkanlığa uygun olduğunu ilan edebilir ve yine de Kongre Binası'na yapılan saldırının niteliği konusunda bir pozisyon alabilir. Yargıçlar aynı kolaylıkla Ayaklanma Maddesinin başkanlar için geçerli olmadığına da karar verebilirler. 

Trump'a karşı yargılamada şiddetten korkuluyor
Ve elbette Yüksek Mahkeme'nin Trump'ın başkan olmaya uygun olmadığına karar vermesi ihtimali de var. Bu durumda adaylığını sürdürebilir ve bazı yasal koşullar altında adı oy pusulasında bile yer alabilir. Ancak Cumhuriyetçinin yeniden ABD Başkanı olması pek olası görünmüyor.

Uzmanlar Yüksek Mahkeme'nin böyle bir karar vermesinin kesinlikle mümkün olmadığını düşünüyor. Bazıları da siyasi şiddetten korkuyor - Kongre Binası'nın basılması Trump ve destekçilerinin ne kadar ileri gitmeye hazır olduğunu gösterdi. Hukuk uzmanı Tang'a göre böyle bir karar "dünyayı değiştirecek bir karar" olacaktır.