Kampaň před koncem?

Nejvyšší soud rozhoduje o Trumpově kandidatuře

V případě rozsudku proti Trumpovi se obávají násilných nepokojů.

(Bild: AFP)

Několik amerických států chce vyřadit Donalda Trumpa z volebních lístků. Záležitost se nyní dostala až k nejvyššímu soudu USA, k Nejvyššímu soudu. Rozsudek v neprospěch exprezidenta by ho mohl navždy vyloučit z demokratických voleb. Jaké jsou šance?

Nejvyšší soud USA projednává případ účasti Donalda Trumpa v primárkách na republikánskou prezidentskou kandidaturu. Na čtvrtečním jednání (16.00 SEČ) se soudci budou zabývat žádostí exprezidenta a současného prezidentského kandidáta.

Trump se na soud obrátil, aby zrušil rozhodnutí státu Colorado, podle něhož ho jeho role v útoku na americký Kapitol v roce 2021 diskvalifikovala z primárek.

Účastnil se Trump výtržností?
Ústava USA upravuje, kdo se může stát prezidentem. Musí se jednat o rodilého občana, kterému je nejméně 35 let a který žije v USA nejméně 14 let. Zatím je to jasné. Ale pak je tu ještě tzv. zákaz vzpoury ve 14. dodatku ústavy. Ten v podstatě říká, že vyšší funkci ve státě nesmí zastávat nikdo, kdo se předtím jako veřejný činitel účastnil vzpoury proti státu.

Trump předtím, než vtrhl do Kapitolu, pronesl plamenný projev.

(Bild: AP)

Sedmasedmdesátiletý Donald Trump se chce po listopadových prezidentských volbách vrátit do Bílého domu. Republikánovi odpůrci však tvrdí, že svým chováním kolem šturmu Kapitolu ztratil právo stát se znovu prezidentem. Ve svých snahách byli úspěšní - například ve státě Colorado. Podobně rozhodl i nejvyšší volební dozor v Maine.

V Michiganu a Minnesotě však pokusy o Trumpovu diskvalifikaci selhaly. Odpovídající žaloby jinde stále probíhají. Míč je nyní na straně Nejvyššího soudu země.

Nejvyšší soud rozhoduje o volbách v USA
Tento čtvrtek si devět soudců ve Washingtonu vyslechne argumenty obou stran - rozhodnutí však padne až později. Nyní je však na Nejvyšším soudu, aby rozhodl o průběhu prezidentských voleb v USA. Otázka Trumpovy diskvalifikace z prezidentského úřadu není jen právně ošemetná - je politicky výbušná, mohla by ve volebním roce ještě více rozdělit americkou společnost a posunout politický systém na hranici jeho možností.

Nejvyšší soud země se rád prezentuje jako nestranný a nezaujatý. Během svého působení v úřadu měl Trump možnost jmenovat tři nové soudce Nejvyššího soudu. Rozhodl se pro arcikonzervativní a hluboce věřící kandidáty, čímž potenciálně posunul většinu v soudu daleko doprava na celá desetiletí. Pouze tři z devíti soudců jsou přiřazeni k liberálnímu táboru.

Trumpovi soudci vracejí čas zpět
Za této konstelace jmenování soud často rozhodoval ve prospěch náboženských žalobců, oslabil ochranu menšin a například zrušil právo na potrat, které platilo zhruba 50 let. V důsledku toho soud podle průzkumů ztratil přízeň obyvatelstva. Nicméně ne vždy rozhodoval v Trumpův prospěch - například když šlo o zveřejnění jeho daňových dokumentů.

V případu je třeba zodpovědět zhruba tři otázky týkající se Trumpovy vhodnosti být prezidentem:

1. První z nich je, zda se na prezidenty vztahuje klauzule o vzpouře v ústavě. Ačkoli jsou v ní zmíněny některé příklady takových vyšších úřadů, úřad prezidenta v ní výslovně uveden není.
2. Zadruhé je třeba vyjasnit, zda je třeba za povstání považovat vtrhnutí do Kapitolu 6. ledna 2021. Trumpovi příznivci tehdy vtrhli do sídla parlamentu ve Washingtonu. Trump své příznivce předtím podněcoval během projevu.
3. Za třetí, pokud by tato událost měla být kvalifikována jako vzpoura, bylo by třeba objasnit, zda se jí Trump zúčastnil.

Odborníci však předpokládají, že soud na žádnou z těchto otázek neodpoví. Na to je případ příliš politicky zatížený. "Myslím, že bude vynesen technický rozsudek," říká profesor práva Aaron Tang ze Stanfordovy univerzity v Kalifornii v rozhovoru pro Deutsche Presse-Agentur. To znamená, že Nejvyšší soud se bude ústředním otázkám vyhýbat, aby se nestal politicky zranitelným. "Můžete to považovat za nouzový východ, způsob, jakým může Nejvyšší soud rozhodnout ve prospěch Trumpa, který není politicky výbušný." Tang předpokládá, že se soud postaví na Trumpovu stranu.

Odpovědnost leží na americkém Kongresu
Tang a další právníci mají podezření, že Nejvyšší soud by mohl vidět odpovědnost za otázku vhodnosti prezidenta v Kongresu. Případný rozsudek by mohl znamenat, že americký Kongres by musel nejprve přijmout odpovídající zákon, aby mohla být uplatněna klauzule o povstání. Trumpovi odpůrci argumentují, že zákon není před aplikací ústavy nutný. A někteří odborníci varují před přenášením odpovědnosti na Kongres v takto polarizované době. Právníci, kteří se u Nejvyššího soudu postavili za Trumpa, si o takovém řešení také nemyslí mnoho.

Existuje řada dalších způsobů, jak by soud mohl nakonec rozhodnout. Mohl by také prohlásit Trumpa za způsobilého k výkonu prezidentské funkce a ještě zaujmout stanovisko k povaze šturmu Kapitolu. Stejně tak by soudci mohli rozhodnout, že se na prezidenty nevztahuje ustanovení o vzpouře. 

Obavy z násilí v rozsudku proti Trumpovi
A samozřejmě existuje i možnost, že Nejvyšší soud rozhodne, že Trump není způsobilý být prezidentem. Pak by mohl nadále kandidovat a za určitých právních okolností by se jeho jméno snad dokonce mohlo objevit na volebním lístku. Je však nepravděpodobné, že by se republikán znovu stal prezidentem USA.

Podle odborníků je naprosto nepravděpodobné, že by Nejvyšší soud vynesl takový rozsudek. Někteří se také obávají politického násilí - bouře v Kapitolu ukázala, jak daleko jsou Trump a jeho příznivci ochotni zajít. Pro právního experta Tanga by takový rozsudek znamenal "rozhodnutí, které změní svět".