Kampány a vég felé?

A Legfelsőbb Bíróság dönt Trump jelöltségéről

Erőszakos zavargásoktól tartanak egy Trump elleni ítélet esetén.

(Bild: AFP)

Több amerikai állam is le akarja venni Donald Trumpot a szavazólapról. Az ügy most az Egyesült Államok legmagasabb bíróságához, a Legfelsőbb Bírósághoz került. Az exelnök elleni ítélet örökre kizárhatja őt a demokratikus választásokról. Mik az esélyek?

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalja azt az ügyet, amely Donald Trumpnak a republikánus elnökjelöltség előválasztásán való részvételével kapcsolatos. A csütörtöki (közép-európai idő szerint 16 óra) meghallgatáson a bírák az exelnök és jelenlegi elnökjelölt kérelmét tárgyalják.

Trump azért fordult a bírósághoz, hogy semmisítse meg Colorado állam döntését, amely szerint az amerikai főváros elleni 2021-es támadásban játszott szerepe kizárja őt az előválasztásból.

Trump részt vett a lázadásban?
Az amerikai alkotmány szabályozza, hogy ki lehet elnök. Az illetőnek született állampolgárnak kell lennie, legalább 35 évesnek, és legalább 14 éve az Egyesült Államokban kell élnie. Eddig minden világos. De ott van még az úgynevezett lázadás tilalma az alkotmány 14. kiegészítésében. Ez lényegében kimondja, hogy senki sem tölthet be magasabb tisztséget az államban, aki korábban közhivatalnokként részt vett az állam elleni lázadásban.

Trump a Capitolium megrohamozása előtt lázító beszédet mondott.

(Bild: AP)

A 77 éves Donald Trump a novemberi elnökválasztás után vissza akar térni a Fehér Házba. A republikánus ellenfelei azonban azzal érvelnek, hogy a Capitolium megostromlása körüli viselkedésével elvesztette jogát arra, hogy ismét elnök lehessen. Erre irányuló törekvéseik - például Colorado államban - sikerrel jártak. Maine állam legfőbb választási felügyelője is hasonlóan döntött.

Michiganben és Minnesotában viszont kudarcot vallottak a Trump kizárására tett kísérletek. Máshol még folyamatban vannak az ennek megfelelő perek. A labda most az ország legfelsőbb bíróságán van.

A legfelsőbb bíróság dönt az amerikai választásokról
A kilenc washingtoni bíró most csütörtökön hallgatja meg mindkét oldal érveit - de döntés csak később születik. Most azonban a legfelsőbb bíróságon múlik, hogy dönt-e az amerikai elnökválasztás menetéről. Trump elnöki tisztségtől való megfosztásának kérdése nem csak jogilag kényes - politikailag robbanásveszélyes, a választások évében még jobban megoszthatja az amerikai társadalmat, és a politikai rendszert a végsőkig feszítheti.

Az ország legfelsőbb bírósága szereti magát pártatlannak és elfogulatlannak feltüntetni. Hivatali ideje alatt Trumpnak lehetősége volt arra, hogy három új bírót nevezzen ki a Legfelsőbb Bíróságba. Őrkonzervatív és mélyen vallásos jelölteket választott, ami potenciálisan évtizedekre messze jobbra tolhatja a bírósági többséget. A kilenc bíróból csak három került a liberális táborba.

Trump bírái visszafordítják az idő kerekét
Ebben a kinevezési konstellációban a bíróság gyakran döntött vallási felperesek javára, gyengítette a kisebbségek védelmét, és például felborította az abortuszhoz való jogot, amely mintegy 50 éve volt érvényben. Ennek következtében a bíróság a felmérések szerint veszített a lakosság körében a népszerűségéből. Ennek ellenére nem mindig Trump javára döntött - például amikor az adóügyi dokumentumainak nyilvánosságra hozataláról volt szó.

Az ügyben nagyjából három kérdésre kell választ adni azzal kapcsolatban, hogy Trump alkalmas-e az elnöki posztra:

1. Az első az, hogy az alkotmányban szereplő felkelési klauzula vonatkozik-e az elnökökre. Bár a passzus említ néhány példát ilyen magasabb tisztségekre, az elnöki tisztséget nem sorolja fel kifejezetten.
2. Másodszor, tisztázni kell, hogy a Capitolium 2021. január 6-i megrohamozása felkelésnek tekinthető-e. Trump támogatói ugyanis akkoriban megrohamozták a washingtoni parlament székhelyét. Trump előzőleg egy beszéd során felbujtotta a támogatóit.
3. Harmadszor, ha ez az esemény lázadásnak minősülne, tisztázni kellene, hogy Trump részt vett-e benne.

Szakértők azonban azt feltételezik, hogy a bíróság egyik kérdésre sem fog válaszolni. Az ügy túlságosan is politikai töltetű ehhez. "Szerintem technikai jellegű ítélet születik majd" - mondta Aaron Tang, a kaliforniai Stanford Egyetem jogászprofesszora a Deutsche Presse-Agenturnak adott interjújában. Ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság kitér a központi kérdések elől, hogy ne tegye magát politikailag sebezhetővé. "Tekinthetjük ezt egy vészkijáratnak, egy olyan módnak, hogy a Legfelsőbb Bíróság Trump javára döntsön, amely politikailag nem robbanékony". Tang feltételezi, hogy a bíróság Trump pártjára áll.

A felelősség az amerikai kongresszust terheli
Tang és más jogászok azt gyanítják, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Kongresszust tekintheti felelősnek az elnöki alkalmasság kérdésében. Egy esetleges ítélet azt jelenthetné, hogy az amerikai kongresszusnak először egy megfelelő törvényt kellene elfogadnia, mielőtt a felkelési záradékot alkalmazhatnák. Trump ellenfelei azzal érvelnek, hogy nincs szükség törvényre az alkotmány alkalmazásához. Egyes szakértők pedig óva intenek attól, hogy ilyen polarizált időkben a felelősséget a kongresszusra hárítsák. Azok az ügyvédek, akik a Legfelsőbb Bíróságon Trump mellett foglaltak állást, szintén keveset tartanak egy ilyen megoldástól.

Számos más módja is van annak, hogy a bíróság végül döntsön. Az is előfordulhat, hogy Trumpot alkalmasnak nyilvánítja az elnöki tisztségre, és mégis állást foglal a Capitolium megostromlásának jellegéről. A bírák ugyanilyen könnyen dönthetnének úgy is, hogy a felkelési klauzula nem vonatkozik az elnökökre. 

Erőszakos cselekményektől tartanak a Trump elleni ítéletben
És persze az is elképzelhető, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy Trump nem alkalmas az elnöki tisztségre. Akkor továbbra is indulhatna, és bizonyos jogi körülmények között talán még a neve is felkerülhetne a szavazólapra. De a republikánus nem valószínű, hogy újra az USA elnöke lesz.

Szakértők szerint teljesen valószínűtlen, hogy a Legfelsőbb Bíróság ilyen ítéletet hozzon. Egyesek politikai erőszaktól is tartanak - a Capitolium megostromlása megmutatta, hogy Trump és támogatói milyen messzire hajlandóak elmenni. Tang jogi szakértő szerint egy ilyen ítélet "világmegváltó döntés" lenne.