Védőügyvéd: Sexsomnia
Megerőszakolták a fiát (8): Nincs börtönbüntetés az ügyésznek
Németországban jelenleg egy bírósági ítélet kavarja fel a kedélyeket: Bár egy volt ügyész megerőszakolta saját fiát, az 53 éves férfi csak felfüggesztett büntetést kapott, és szabadon távozhat. A bíróságon azzal indokolta magát, hogy alvajáró volt.
Tekintettel a bűncselekmény brutalitására, amely a saját hús-vére ellen irányult, a felfüggesztett büntetést sokak számára nehezen érthető. A bűncselekményt 2019-ben követte el: A nyolcéves fiú a szülei ágyában aludt az apjával, míg az anyja a szomszéd szobában töltötte az éjszakát a kisbabájával. A bántalmazás az éjszaka közepén történt: A fiút az szakította ki álmából, amikor apja a péniszénél fogva megragadta, és a végbélnyílásához is hozzáért.
Orális szexre kényszerített gyermek
M. ezután nemi szervét a fiú arcába nyomta, és erőszakkal orális szexre kényszerítette. Amikor a felesége másnap reggel szembesítette a fia vádjaival, a férfi úgy tett, mintha nem emlékezne semmire. Végül elment dolgozni, és jelentette magát a felettesének. Betegszabadság után korkedvezményes nyugdíjazásban részesült. Felesége elvált tőle.
A védőügyvéd a bűncselekményt a "szexszomnia" betegséggel magyarázta.
A volt ügyész a bíróságon is kitartott amellett, hogy nem emlékezett az esetre, és nem volt magánál. Ügyvédje azzal érvelt, hogy szexszomniában szenvedett, egy olyan alvászavarban, amelyben az érintettek öntudatlan állapotban is szexuális cselekményeket hajtanak végre önmagukon és másokon. Amikor felébrednek, nem emlékeznek a történtekre.
Az ítélet sok felhasználót felháborít a közösségi médiában, mint ebben a bejegyzésben:
Ezt az elméletet a vádlott volt barátnője is alátámasztotta: "Amikor hallottam a vádakról, eszembe jutottak hasonló helyzetek a körülbelül 20 évvel ezelőtti párkapcsolatunkból" - magyarázta a 42 éves tanú a bíróságon. Több olyan esetről is beszámolt, amikor az 53 éves férfi szex közben mély álomba merült. Ezt úgy jellemezte, hogy "alvajárás közbeni szexuális együttlét".
Amikor hallottam a vádakról, eszembe jutottak hasonló helyzetek a kapcsolatunkban, körülbelül 20 évvel ezelőtt.
Exfreundin des Angeklagten vor Gericht
A tanú és a volt barátnő is támogatta a tézist
A lübecki tárgyalóterem elnöklő bírónője, Helga von Lukowicz azonban hihetetlennek találta a tanú vallomását. "Meggyőződésünk, hogy a tanú által leírt események nem történtek meg". A sikeres szakítás utáni együtt töltött idő pozitív emlékei gyakran felülmúlták a negatív emlékeket - ez késztethette a tanút kedvező vallomásra. A feleség, aki mostanra elvált a vádlottól, soha nem észlelt szexszomniát M.-nél - a bíróság feltételezte, hogy a védelem próbált ilyen helyzeteket konstruálni. A tárgyalás szakértője azt is sejtette, hogy a vádlott szakmai és személyes problémái vezettek a bűncselekményhez: "A fiával szembeni erőszakos bántalmazás egy pillanatra visszaadta neki a hatalomérzetét" - foglalta össze elméletét a bírónő.
A fia erőszakos bántalmazása egy pillanatra visszaadta neki a hatalom érzését.
Richterin vor Gericht
Az első szakértő tanú elhitte a szexszomnia elméletét
Robbanásveszélyes: szinte egyáltalán nem volt tárgyalás. Három eljárást már megszüntette a kieli ügyészség "a bűnösséggel kapcsolatos kétségek miatt". Egy első szakértői jelentésben a sexsomnia tézist hihetőnek értékelték. Csak a fiú ügyvédeinek kitartásának köszönhető, hogy M.-nek mégis bíróság elé kellett állnia - írja a Frankfurter Allgemeine.
Sok minden elveszett
A viszonylag enyhe ítélet sok megfigyelőt meglepett: a volt ügyészt 18 hónap próbaidőre ítélték - az ítélet még nem jogerős.
A bírák a bűncselekményt "kevésbé súlyos esetnek" tekintik, mivel egy nehéz élethelyzetben elkövetett spontán cselekedetről volt szó. A vádlott emiatt sokat veszített - munkahelye és házassága mellett a nyugdíját is elveszítené, ha az ítélet jogerőre emelkedik - számolt be a Bild című lap.
Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.