Çevreciler uyarıyor

“Saf sulama kabı”: ev sahibi olma ikramiyesi fikrine eleştiri

Sosyal ortaklar tarafından gündeme getirilen ev sahibi olma primi birçok çevrede kuşkulara neden oluyor.

(Bild: APA/HERBERT PFARRHOFER)

Ticaret Odası ve sendikanın ilk ev sahibi olanlara 100.000 Avro'ya kadar vergi mükellefi primi ödenmesi önerisi büyük heyecan yaratıyor ve eleştiriliyor. Çevreciler bunun Avusturya'da toprak sızdırmazlığını arttıracağı uyarısında bulunurken, NEOS ev sahibi olma bonusunu "saf sulama tenekesi" olarak görüyor.

Pazartesi günü WKO patronu Harald Mahrer ile birlikte ev sahibi olma bonusunu sunan üst düzey inşaat sendikacısı Josef Muchitsch (SPÖ), bu nedenle Salı günü önerisini daha ayrıntılı olarak açıklamak için acele etti.

"Her şey hala değerlendirilecek"
Muchitsch, Ö1'in "Morgenjournal" programında inşaat sektörünü canlandırmak için "en büyük ve en iyi kaldıracın" konut sübvansiyonları olduğunu vurguladı. Ancak özellikle kırsal bölgelerde genç aileler için ev inşa etmek de büyük bir sorun haline geldi, bu nedenle burada da öneriler var. FSG patronu, "Ne şekilde, ne yönde, hangi yönergelerle, bunların hepsinin hala değerlendirilmesi ve tartışılması gerekiyor" dedi.

Bau-Holz sendikasının başkanı Josef Muchitsch, SPÖ'nün Ulusal Konseyi'nde yer alıyor.

(Bild: krone.tv)

Pazartesi günü, maliyetlerin yüzde 20'sini karşılayacak ve en fazla 100.000 avroya kadar çıkabilecek, geri ödemesiz bir ikramiyeden söz ediliyordu. Muchitsch'e göre, ev sahibi olma bonusu fikri işveren tarafından geldi ve sosyal ortaklık belgesine dahil edildi.

İkramiye sadece durumu iyi olanlar için mi?
Temel öneri, bir ev satın almayı ya da inşa etmeyi düşünebilenlerin sübvanse edilmesi gerekirken, bunun tamamen karşılanamaz olduğu diğerlerinin eli boş gitmesi ve ikramiyeyi vergileriyle finanse etmesi gerektiği için sık sık eleştiriliyor.

Büyük evler sübvansiyonlardan yararlanamamalıdır
Muchitsch, amacın dış finansmanla ilgili sorunların yaşandığı yerlerde ev sahiplerinin oturduğu evleri sübvanse etmek olduğunu açıkladı. SPÖ'lü politikacı, büyüklük ve suistimalin önlenmesinin dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Onun fikirlerine göre, sahibi tarafından kullanılan büyük bir ev sübvansiyon için uygun olmamalıdır. Genel olarak kapsamlı bir pakete ihtiyaç var.

Hükümet temkinli
ORF radyosunun haberine göre, zor durumdaki inşaat sektörüne yardımcı olacak böyle bir ekonomik teşvik paketi üzerinde turkuaz-yeşil hükümet tarafından çalışılıyor ve iç görüşmeler halen devam ediyor, bu nedenle iktidar partileri sosyal ortakların önerisine temkinli yaklaştı. Muhalefetten eleştiriler geliyor: FPÖ bina sözcüsü Philipp Schrangl, bunun yerine kredi faiz oranlarının desteklenmesini ve kar amacı gütmeyen konutlar için federal fonun GSYİH'nin yüzde birine çıkarılmasını istiyor. NEOS milletvekili Johannes Margreiter, NEOS'un ev sahibi ikramiyesi istemediğini, çünkü sübvansiyonlar söz konusu olduğunda sosyal etkiye dikkat edilmesi gerektiğini, oysa bu ikramiyenin "saf sulama tenekesi" olduğunu söylüyor.

WWF: "Pahalı ve iklim için zararlı"
Çevre koruma kuruluşu WWF, önerilen ev sahibi olma bonusunu "kötü düşünülmüş" olarak değerlendiriyor. WWF toprak koruma sözcüsü Simon Pories, bu tür bir "sulama yardımının" dolaylı olarak toprak sızdırmazlığını körükleyeceği eleştirisinde bulunuyor. "Çevreye zararlı sübvansiyonlar zaten fazlasıyla mevcut, bu nedenle sızdırmazlık bonusuna gerek yok. Bu pahalı, iklime zararlı ve sosyal açıdan etkisiz olacaktır," diyor Pories. Bunun yerine, toprak koruma kriterlerinin hükümetin şu anda müzakere etmekte olduğu inşaat teşvik paketine dahil edilmesi çağrısında bulunuyor.