Ekolodzy ostrzegają

“Czysta konewka”: krytyka pomysłu premii za posiadanie domu

Premia za posiadanie domu wprowadzona przez partnerów społecznych wywołuje sceptycyzm w wielu kręgach.

(Bild: APA/HERBERT PFARRHOFER)

Propozycja Izby Handlowej i związku zawodowego, aby wypłacić do 100 000 euro z pieniędzy podatników jako premię za pierwszy dom zamieszkany przez właściciela, wywołuje spore poruszenie - i jest krytykowana. Ekolodzy ostrzegają, że spowoduje to uszczelnienie gleby w Austrii, podczas gdy NEOS postrzega premię za posiadanie domu jako "czystą konewkę".

Czołowy związkowiec budowlany Josef Muchitsch (SPÖ), który w poniedziałek wraz z szefem WKO Haraldem Mahrerem zaprezentował premię za posiadanie domu, pospieszył we wtorek z bardziej szczegółowym wyjaśnieniem swojej propozycji.

"Wszystko jest jeszcze do oceny"
Muchitsch podkreślił w "Morgenjournal" Ö1, że "największą i najlepszą dźwignią" dla pobudzenia przemysłu budowlanego są dotacje mieszkaniowe. Jednak w szczególności na obszarach wiejskich budowa domu dla młodych rodzin stała się również poważnym problemem, dlatego też pojawiają się tu również propozycje. "W jakiej formie, w jakim kierunku, z jakimi wytycznymi, to wszystko wymaga jeszcze oceny i dyskusji", powiedział szef FSG.

Josef Muchitsch, szef związku zawodowego Bau-Holz, zasiada w Radzie Krajowej SPÖ.

(Bild: krone.tv)

W poniedziałek mówiono o bezzwrotnej premii, która pokryłaby do 20 procent kosztów, maksymalnie do 100 000 euro. Według Muchitscha pomysł premii za posiadanie domu wyszedł od strony pracodawców i został włączony do dokumentu partnerstwa społecznego.

Bonus tylko dla lepiej sytuowanych?
Główna propozycja jest często krytykowana za to, że ci, którzy mogą nawet rozważyć zakup lub budowę domu, powinni otrzymać dotację, podczas gdy inni, dla których jest to całkowicie nieosiągalne, odchodzą z pustymi rękami i powinni również współfinansować premię ze swoich podatków.

Duże domy nie powinny kwalifikować się do dotacji
Muchitsch wyjaśnił, że celem jest dotowanie domów zajmowanych przez właścicieli, w których występują problemy z finansowaniem zewnętrznym. Polityk SPÖ podkreślił, że należy wziąć pod uwagę wielkość i zapobieganie nadużyciom. Zgodnie z jego pomysłami, duży dom zajmowany przez właściciela nie powinien kwalifikować się do subsydiowania. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebny jest kompleksowy pakiet.

Rząd jest ostrożny
Nad takim pakietem bodźców gospodarczych, który miałby pomóc podupadającemu przemysłowi budowlanemu, pracuje obecnie turkusowo-zielony rząd, a według radia ORF wewnętrzne rozmowy wciąż trwają, dlatego partie rządzące ostrożnie zareagowały na propozycję partnerów społecznych. Krytyka pochodzi od opozycji: rzecznik FPÖ ds. budownictwa Philipp Schrangl chce zamiast tego wesprzeć oprocentowanie kredytów i zwiększyć federalne finansowanie budownictwa mieszkaniowego non-profit do jednego procenta PKB. NEOS nie chce premii dla właścicieli mieszkań, ponieważ jeśli chodzi o dotacje, trzeba zwracać uwagę na wpływ społeczny, podczas gdy ta premia to "czysta konewka", mówi poseł NEOS Johannes Margreiter.

WWF: "Drogie i szkodliwe dla klimatu"
Organizacja ochrony środowiska WWF uważa proponowaną premię za posiadanie domu za "nieprzemyślaną". Taka "pomoc dla konewek" pośrednio przyczyniłaby się do uszczelnienia gleby, krytykuje rzecznik WWF ds. ochrony gleby Simon Pories. "Istnieje już wystarczająco dużo dotacji szkodliwych dla środowiska, więc nie ma potrzeby wprowadzania premii za uszczelnianie. Byłoby to kosztowne, szkodliwe dla klimatu i społecznie nieefektywne" - mówi Pories. Zamiast tego wzywa on do zakotwiczenia kryteriów ochrony gleby w pakiecie bodźców budowlanych, który rząd obecnie negocjuje.