Három változat lehetséges

Kurz-per: egy sok következménnyel járó ítélet

Sebastian Kurz volt kancellár elleni per: Az ítéletet pénteken hozzák meg.

(Bild: APA/EVA MANHART)

Bármelyik ítélet is születik pénteken Sebastian Kurz (ÖVP) volt kancellárral szemben - vitát fog kiváltani. Milyen következményekkel járhat a három ítéletváltozat.

Tisztán jogi szempontból nem sok minden forog kockán, amikor pénteken ítéletet hoznak a Kurz-perben. A vizsgálóbizottságnak tett hamis vallomás büntetési tétele három évig terjed. Az első alkalommal elkövetők szinte biztosan számíthatnak feltételes büntetésre.

Per Sebastian Kurz volt kancellár ellen: pénteken hirdetnek ítéletet.

(Bild: APA/EVA MANHART)

Sok minden forog kockán
Mint mondtam, tisztán jogi szempontból. Mert a Sebastian Kurz-ügyben sokkal több forog kockán. Már az időtartam is jól mutatja, hogy mennyire kényes a per. Tizenkét napon keresztül azt vizsgálták a nagy esküdtszéki tárgyalóteremben, hogy Kurz beleszólt-e Thomas Schmidnek az ÖBAG állami holdingtársaság egyedüli igazgatói kinevezésébe, vagy csak "a tájékoztatás értelmében vett részt".

Michael Radasztics bíró három ítéletet mondhat ki - mindegyik ítélet hatással lesz a politikai tájra.

Michael Radasztics bíróé az utolsó szó a Kurz-perben pénteken.

(Bild: APA/ROLAND SCHLAGER)

• Felmentő ítélet Kurznak - nyomás alatt a WKStA. Ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy az exkancellár igazat mondott az albizottságnak, Kurz ártatlan állampolgárként hagyja el a tárgyalótermet. A felmentő ítélet következményei is egyértelműek: Kurz az ítéletet a Gazdasági és Korrupciós Ügyészség (WKStA) elleni első győzelmeként fogja ünnepelni. Ez utóbbi viszont azonnal fellebbezne. A volt ÖVP-s kancellár támadásokat intézne a WKStA vezető ügyészei ellen, amiért azok elfogultan jártak el az ellene és más ÖVP-s politikusok ellen folytatott vizsgálatok során. "Egy felmentő ítélet után ismét felgyorsulnának a találgatások arról, hogy Kurz vajon mer-e politikai visszatérést tervezni" - véli Thomas Hofer politikai szakértő. Egy felmentő ítélet Thomas Schmid számára is szuboptimális lenne, aki hamarosan zöld utat kap az engedékenységi státuszhoz. Schmid ugyanis a perben súlyosan terheli az ÖVP egykori szupersztárját. Ha felmentették volna, a bíró nem hitte volna el Schmid beszámolóját. Nem jó ajánlólevél egy engedékenységi kérelmezőnek.

Ítélethozatal:

A tárgyalás 9.30 helyett 8.30-kor kezdődik.
A második oroszországi tanú rögtön az elején tanúskodik a Zoom segítségével.
10.30-kor Thomas Schmidet ismét kihallgatják, szintén videokapcsolaton keresztül.
Az ebédszünet után a záróbeszédek következnek: először a WKStA vezető ügyészei, majd a két védőügyvéd.
Az utolsó szó a vádlottaké, azaz Sebastian Kurzé és Bernhard Bonellié. Ezt követően kerül sor az ítélethirdetésre.

• Kurzot bűnösnek találják - Schmidet felmentik. Ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy Kurz hazudott az albizottságnak, és bűnösnek találja, akkor a WKStA fellélegezhet. Hiszen számos vád - például Heinz-Christian Strache esetében - az utóbbi időben felmentéssel végződött. Thomas Schmid is jó úton haladna afelé, hogy koronatanúvá váljon. Kurz akkor több mint három évtized óta az első volt kancellár lenne, akit (jogerős ítélet nélkül) elítéltek. Kurz nem hagyná abba a WKStA és az igazságszolgáltatás elleni támadásait. Mi több, az egész igazságszolgáltatást támadná. Az ügyvédje fellebbezne.

• Felmentés tanúvallomás hiányában - a középút. Radasztics bíró arra a következtetésre juthat, hogy Kurz hazudott az albizottságnak, de vészhelyzetben volt, ezért felmenti. Egyfajta "a vádlott számára kétséges" ítélet. Így mindkét fél nyert egy mini győzelmet: Kurzot felmentik, a WKStA pedig azt mondhatja, hogy Kurz hazudott. Ebben az esetben mindkét fél fellebbezni fog. Más szóval az ítélet valószínűleg úgysem lesz jogerős 2025 előtt.