Polityczne trzęsienie ziemi

Wyrok skazujący Kurza: jego najbardziej gorzka godzina

Zaskakujący wyrok dla byłego kanclerza Sebastiana Kurza: 37-latek został uniewinniony z dwóch z trzech zarzutów postawionych przez WKStA. Został jednak skazany za jeden fakt: 8 miesięcy warunkowego pozbawienia wolności.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Były kanclerz federalny Sebastian Kurz został skazany na osiem miesięcy warunkowego pozbawienia wolności za składanie fałszywych zeznań przed podkomisją w dwunastym dniu procesu przed Sądem Okręgowym w Wiedniu. Jego były szef gabinetu Bonelli otrzymał sześciomiesięczny wyrok (również warunkowy). Wyrok nie jest prawomocny. Jednak z politycznego punktu widzenia żaden kamień nie zostanie odwrócony.

"Jestem bardzo zaskoczony wyrokiem. Uważam, że jest bardzo niesprawiedliwy i liczę teraz na drugą instancję". Takiej reakcji ze strony Sebastiana Kurza można było się spodziewać. Były kanclerz Austriackiej Partii Ludowej był nieco stonowany, ale mimo to bojowy po bezapelacyjnym skazaniu za fałszywe zeznania w komisji U na Ibizie.

Sędzia: Kandydat na świadka koronnego Schmid "wiarygodny"
 Otrzymał wyrok ośmiu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, podczas gdy jego były szef gabinetu Bernhard Bonelli otrzymał wyrok sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Prokurator generalny WKStA Gregor Adamovic miał lekki uśmiech na ustach, ponieważ Radasztics podążał za argumentem prokuratury z tym młotkowym wyrokiem. Był jednak jeszcze jeden powód do zadowolenia w WKStA: sędzia Radasztics ocenił kluczowego kandydata na świadka Thomasa Schmida jako "wiarygodnego".

"Niechlujne błędy" w życiorysie Thomasa Schmida

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Kurz: "Moje życie toczy się tak samo jak wczoraj"
Z kolei sędzia uznał za całkowicie nierealistyczne, że Schmid zwierzył się dwóm Rosjanom podczas rozmowy kwalifikacyjnej latem 2023 r., że współpracował z WKStA i dlatego nie zawsze mówił prawdę. "Fakt, że Schmid - zaledwie kilka miesięcy po złożeniu wniosku o złagodzenie kary - mówi z dupy, jest nierealistyczny".

+3

Fotos

Wyrok skazujący Kurza dotyczy w szczególności powołania go do rady nadzorczej państwowego holdingu ÖBAG. Kurz był przesłuchiwany w tej sprawie przez komisję U. "Ogólnie rzecz biorąc, sprawiasz wrażenie, że zasadniczo nie miałeś z tym nic wspólnego", powiedział sędzia Michael Radasztics. Jednak oświadczenia w postępowaniu dowodowym nakreśliły inny obraz, według Radaszticsa. Chociaż przesłuchiwani członkowie rady nadzorczej złożyli te same zeznania, "nie wiadomo, o czym wcześniej rozmawiali inni ludzie, więc ich oświadczenia należy traktować z ostrożnością".

Prokuratorzy Koch i Adamovic

(Bild: APA/Helmut Fohringer)

Dlaczego dokładnie Kurz został skazany

Wyrok skazujący byłego kanclerza federalnego Sebastiana Kurza dotyczy w szczególności powołania go do rady nadzorczej państwowego holdingu ÖBAG. Kurz był przesłuchiwany w sprawie swojego zaangażowania w tę sprawę w Komisji U. Zarówno on, jak i Bernhard Bonelli bagatelizowali swój udział - przede wszystkim argumentując, że kandydaci faworyzowani przez Kurza, tacy jak przedsiębiorca Sigi Wolf, i tak nie zostaliby powołani. Niemniej jednak sąd był zdania, że Kurz fałszywie sprawiał wrażenie, że nie był w to zaangażowany i nie skazał go za składanie fałszywych zeznań.

Kurz starał się wykazać opanowaniem
W kwestii tego, czy Kurz był jedynie "poinformowany" czy "zaangażowany" w powołanie Thomasa Schmida na jedynego członka zarządu ÖBAG, zapadł wyrok uniewinniający. Kurz próbował wykazać się opanowaniem w obliczu decyzji sędziego: "To nie zmienia mojego życia. Jutro moje życie będzie toczyć się tak samo jak wczoraj".

Nigdy nie twierdziłem, że jestem wolnym duchem i nie wiem, jak to może wynikać z niechlujstwa.

Sebastian Kurz über Thomas Schmid

WKStA nigdy nie wywierało na mnie żadnej presji. Ci dwaj panowie mówili nieprawdę.

Schmid über die Behauptung der Russen

Nie można wykluczyć celowo zastawionej pułapki.

Oberstaatsanwalt Roland Koch über Schmids Treffen mit den Russen in Amsterdam

Nie można powiedzieć, że jeśli siedmiu świadków zeznaje na korzyść oskarżonego, a jeden przeciwko, to sumuje się ich jak w meczu piłki nożnej.

Richter Radasztics in der Urteilsbegründung

Kurz złożył fałszywe oświadczenia, aby uniknąć publicznej i medialnej krytyki za pozowanie.

damovic über das Motiv von Kurz

Prosimy o zadawanie krótkich pytań, w przeciwnym razie jesteśmy "zagubieni w tłumaczeniu".

Richter Radasztics über die schwierige Übersetzung des russischen Zeugen

Mowa końcowa jako oskarżony jest jedną z najbardziej upokarzających sytuacji, jakich kiedykolwiek doświadczyłem.

Ex-Kabinettschef Bernhard Bonelli

Jeśli wszystko jest takie jasne, dlaczego potrzebujecie 26 miesięcy na postępowanie dowodowe? Po co 27 świadków? Po co 108-stronicowa skarga karna?

Werner Suppan, Anwalt von Bonelli, zu den Korruptionsjägern

Oskarżenie z jasnym przesłaniem
Główny oskarżyciel publiczny Gregor Adamovic otworzył mowę końcową jasnym przesłaniem: "Rzadko kiedy sprawa fałszywych zeznań jest tak jednoznaczna, jak w przypadku Sebastiana Kurza". Były kanclerz Kurz i jego były szef gabinetu Bernhard Bonelli "nie tylko kontrolowali przekaz". Decyzje personalne były również priorytetem dla byłej tureckiej supergwiazdy Kurza. Według Adamovica, fakt ten można "wyraźnie odczytać z turkusowo-niebieskiego listu rządowego".

Trudna decyzja dla sędziego Michaela Radaszticsa. Prowadził delikatny proces ze spokojną ręką i nie pozwolił nikomu zajrzeć w swoje karty. Do końca nie było wiadomo, ku któremu wyrokowi się skłania.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Główny oskarżyciel publiczny Gregor Adamovic otworzył mowę końcową jasnym przesłaniem: "Rzadko kiedy sprawa fałszywych zeznań jest tak jednoznaczna jak w przypadku Sebastiana Kurza". Były kanclerz Kurz i jego były szef gabinetu Bernhard Bonelli "nie tylko kontrolowali przekaz". Decyzje personalne były również priorytetem dla byłej tureckiej supergwiazdy Kurza. Według Adamovica, fakt ten można "wyraźnie odczytać z turkusowo-niebieskiego listu rządowego".

Były kanclerz federalny Sebastian Kurz opuszcza budynek sądu

(Bild: APA/MAX SLOVENCIK)

Kontratak obrony nie powiódł się. "Sebastian Kurz nie złożył fałszywych zeznań przed komisją śledczą" - przekonywał obrońca Kurza, Otto Dietrich. W rzeczywistości WKStA oskarżyła swojego klienta o "własną interpretację jego zeznań".

Kurz nie chciał zniszczyć swojego wizerunku medialnego
Sam Kurz również zabrał głos na kilka minut przed wydaniem wyroku - potwierdzając, czasami łzawym głosem: "Nie pamiętam wszystkich szczegółów. Ale poszedłem do Komitetu U z zamiarem nie skończenia tutaj. Poszedłem tam z tym celem. Przyznaję, że nie byłem perfekcyjnie przygotowany". "

Ale wracając do końcowych stwierdzeń: dla WKStA Kurz "nigdy, przenigdy nie był tylko odbiorcą informacji". Bez Kurza nie było żadnej decyzji. Kurz i jego zaufani omówili tę sprawę, a ówczesny kanclerz miał ostateczne zdanie, argumentował dalej prokurator naczelny WKStA Adamovic. "Ministrowie, którzy byli formalnie odpowiedzialni, stali się wykonawcami".

WKStA zidentyfikowała wizerunek, który Kurz zbudował podczas kampanii wyborczej w 2017 roku jako motyw fałszywego oświadczenia. Był on postrzegany jako polityk z nowym stylem - stylem, który do tego nie pasuje. Wraz z (nieprawomocnym) wyrokiem skazującym, wizerunek byłej tureckiej supergwiazdy został na razie pogrzebany.