Sebastian Kurz

Wyrok skazujący z wieloma konsekwencjami …

Sebastian Kurz

(Bild: REUTERS/Leonhard Foeger)

Proces przeciwko Kurzowi tworzy wiele dynamicznych sytuacji - przegląd.

Jest to wyrok, o którym dyskutuje cały kraj. Rzadko zdarza się, aby były kanclerz został skazany (bez prawomocnego wyroku). Rzadko zdarza się, by za fałszywe zeznania przed podkomisją groziła kara ośmiu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kurz i jego były szef gabinetu Bernhard Bonelli zostali uniewinnieni od dwóch z trzech zarzutów, z których trzeci był zgubą Kurza - mianowicie mianowanie członków rady nadzorczej państwowego holdingu ÖBAG. Obaj umniejszali rolę Kurza w powołaniu członków rady nadzorczej. Były kanclerz zawsze podkreślał - również w komisji - że był poinformowany, ale nie zaangażowany. Sędzia Michael Radasztics widział to inaczej.

Konsekwencje są teraz wielorakie. Wyrok skazujący ma reperkusje dla ÖVP, ale Thomas Schmid jest również beneficjentem. Oto przegląd dynamiki, która się teraz pojawia.

Były kanclerz Austrii i niegdysiejszy lider ÖVP, Sebastian Kurz, został skazany w pierwszej instancji na osiem miesięcy warunkowego pozbawienia wolności za składanie fałszywych zeznań w parlamentarnej komisji Ibiza U.

(Bild: REUTERS/Leonhard Foeger)

Powrót passé
Sympatycy Kurza w ÖVP są teraz poza anteną. Jego szeroko nagłaśniany powrót należy już do przeszłości, a kanclerz Karl Nehammer jest na swoim miejscu do odwołania. Niemniej jednak, wstępny wyrok jest kolejną porażką wizerunkową ÖVP.

Podczas kampanii wyborczej Nehammer zawsze będzie konfrontowany z winą Kurza.

Thomas Schmid wydaje się być na prostej - były powiernik Kurza dąży do uzyskania statusu świadka koronnego. Wyrok skazujący, a przede wszystkim fakt, że Radasztics uznał zeznania Schmida za wiarygodne, pomagają WKStA w złagodzeniu kary dla Schmida. Obrona Kurza włożyła wiele energii w podważenie wiarygodności Schmida - ale poniosła porażkę. Rosyjscy świadkowie nie potwierdzili w pełni swoich zeznań w sądzie.

Dotychczasowe wyniki WKStA były mierne. Wiele znaczących procesów, takich jak ten przeciwko Heinzowi-Christianowi Strache, zakończyło się uniewinnieniem. Wyrok skazujący w procesie Kurza daje WKStA impuls do działania.

Komisja U zostaje wzmocniona
Wyrok wzmacnia wyjaśnienia parlamentarne w komisji U. Wynika to z faktu, że sędzia jasno stwierdził, że fałszywe zeznania nie są trywialnym przestępstwem. Jedno jest jednak pewne: w przyszłości przesłuchujący będą jeszcze dokładniej rozważać każde słowo. Przesłuchania staną się jeszcze bardziej uciążliwe.