Aşağı Avusturya'da korku davası

Dehşet duruşması: İşkence gören çocuk bugün böyle

Krems'teki (Aşağı Avusturya) mahkeme salonunda çocuğun sık sık saatlerce saklanmak zorunda kaldığı köpek kafesi

(Bild: zVg)

Aşağı Avusturyalı 33 yaşındaki bir kadın ve eski en yakın arkadaşı hakkında Krems Bölge Mahkemesinde açılan dehşet dav asının ikinci günü. Annenin, ikinci sanığın rehberliğinde on iki yaşındaki oğluna yaz aylarından Kasım 2022'ye kadar ağır işkence yaptığı iddia ediliyor. Gerhard'ı (ismi değiştirildi) yoğun bakım ünitesinde muayene eden uzman, Donaustadt kliniğinin şikayette bulunmasının ardından Salı günü duruşmanın başında konuştu. Bir sosyal hizmet uzmanı da söz aldı. 

Tıp uzmanı "Birkaç saat sonra büyük olasılıkla ölmüş olacaktı" diyor. Eski çocuk doktoru 23 Kasım 2022'de Donaustadt kliniğine çağrılmıştı. Birkaç saat önce Gerhard hayati tehlike altında hastaneye yatırılmıştı. Çocuk komadaydı ve yoğun bakım ünitesine yatırılmıştı.

"Bir deri bir kemik kalmıştı, bilinci son derece kapalıydı ve yapay olarak havalandırılması gerekiyordu. Elleri ve ayakları mavimsi renkteydi," diye bildiriyor. Uzmana göre çocuk ciddi derecede hipotermikti ve dört seviyeli ölçekte üçüncü seviyeye ulaşmıştı. Isındığında, "sadece yoğun kalp destekleyici ilaçlarla hayatta tutulabiliyordu."

Çocuk aylarca şiddetli ağrılar çekmiş
Uzmana göre bugün çocuk "şu anda fiziksel olarak sağlıklı". Hastaneye yatırıldığı güne kıyasla 29 kilogram daha fazla olmak üzere eski kilosuna kavuşmuş durumda. Psikolojik yaralar devam ediyor, Gerhard yakın pediatrik psikiyatrik bakım alıyor. Pazartesi günü bir uzman, şu anda 13 yaşında olan çocuğun "gelecekte kişiliğinin deforme olmaya devam edeceğine" dair "büyük ölçüde artmış bir olasılık" gördüğünü belirtti. Travma sonrası stres bozukluğundan muzdarip.

Sanık kadınlar Krems Bölge Mahkemesinde.

(Bild: zVg, Krone KREATIV)

Bilirkişi, genç kurbanın her gün katlanmak zorunda kaldığı şiddetli acılardan bahsederken, izleyicilerin ilk üyeleri mahkeme salonunu terk ediyor. Anlatılanlar o kadar dayanılmaz ki.

Sosyal hizmet görevlisi hayatını kurtardı
Davanın ilk tanığı olan bir sosyal hizmet görevlisi, Gerhard'ın son anda nasıl kurtarıldığını anlatıyor. Kadın, 2019'dan önce bir ebeveyn danışmanlık seansının parçası olarak birinci sanığa bakıyordu. 2022 Eylül'ünde kadın tanıkla tekrar iletişime geçti: "Gerhard'ın olası bir okul değişikliği hakkında soruları vardı. Karışık bir telefon görüşmesiydi."

Ertesi gün ikinci sanıktan gelen telefon daha da tuhaftı. O ana kadar tanımadığı kadın, birinci sanığın oğlunun "tehlikeli bir durumda" olduğunu söylemiştir. Bunun üzerine iki kadın buluşmak üzere sözleşmiş ve arabayla daireye gitmişlerdir.

(Bild: zVg, Krone KREATIV)

Anne "duygusuz", ikinci sanık "korkutucu"

Görgü tanığı olay yerindeki durumun "tek kelimeyle gerçeküstü ve tuhaf" olduğunu ifade etti: "Çok şok olmuştum." Çocuk odadaki yatağın yanında yerde yatıyordu ve artık tepki vermiyordu. Tanığa göre çocuğun yardıma ihtiyacı olduğu çok açıktı. Yine de: "Anne orada bir seyirci gibi durdu ve hiçbir duygu göstermedi." - İşkencecinin "Pekala, o zaman onu yarın hastaneye götüreceğim," dediği söyleniyor. İkinci sanığın ise "Şimdi ambulansı arasan iyi olur" dediği söyleniyor. Anne de bunu yapmıştır.

Anlayamadığım bir kişi varsa, o da ikinci sanıktır. Tüylerimi diken diken etti.

Sozialarbeiterin

"Mekanik bir şekilde cep telefonunu eline aldı ve detayları tamamen duygusuz bir şekilde verdi. Pizza siparişi verir gibi," diye hatırlıyor sosyal hizmet görevlisi. "Çocuk hayatını size borçlu" diyen Bayan Rat tanığa şunları da söyledi: "Anlayamadığım bir kişi varsa o da ikinci davalı. Benim için korkutucuydu. Ayrıca sesini her zaman çok garip bir şekilde değiştirirdi." Kadın çocukla tamamen uygunsuz bir bebek konuşmasıyla konuşmuştur. Buna karşılık annesine net talimatlar vermiştir. 

Gençlik dairesi tarafından yapılan değerlendirme soru işaretleri yaratıyor
Ancak, bir çocuk ve gençlik refahı çalışanının sorgulanması soru işaretlerine yol açmaktadır. Bir öğretmenin 25 Ekim'de yaptığı risk bildiriminin ardından (öğretmen ofisi toplam beş kez aramıştır), 28 Ekim 2022 tarihine kadar bir takip ziyareti gerçekleşmemiştir. Çocuğun kolları bandajlı olmasına ve sadece tek heceli cevaplar vermesine rağmen, çocukla bire bir görüşme yapılmamıştır.

Bunun yerine, sosyal hizmet görevlileri çocuğun psikolojik bir bozukluğu olduğunu varsaymıştır. Daire özellikle soğuk değildi. Ancak, sosyal hizmet görevlisi 40 dakikalık ziyaret boyunca paltosunu çıkarmadı. Anne Gerhard'ın kendi yatağında uyuduğunu belirtmiştir. Çocuk odası yoktu ve daire idrar kokuyordu. Çocuğun zayıf yapısı "endişe yaratacak bir durum değildi". Buzdolabı kontrol edilmemiştir. Sosyal hizmet görevlisi 18 Kasım'daki bir başka ev ziyareti sırasında da "yakın bir tehlike" görmemiştir. Bir dinleyici, tanıklara yüksek sesle bağırarak duruşmayı sürekli rahatsız ettiği için Bayan Rat onu evden kovmuştur. 

Mekanik bir şekilde cep telefonunu eline aldı ve detayları tamamen duygusuz bir şekilde verdi. Pizza siparişi verirken olduğu gibi

Sozialarbeiterin

Sebeple ilgili gizem
Suçlanan iki kadın sert bir duruşla açıklamaları takip eder. Her ikisi de bacak bacak üstüne atmış ve ellerini kavuşturmuştur. Anne ve "fısıldayıcısının" cinayeti neden işledikleri bir muammadır. Ancak Gerhard'ın annesinin ikinci sanığı çok sevdiği izlenimi var. Neredeyse kendisinden istenen her şeyi yapmış, hatta sattığı teraslı evin parasını bile ona vermiştir.

Çocuğun sık sık içinde saatlerce saklanmak zorunda kaldığı köpek kafesi Krems'deki (Aşağı Avusturya) mahkeme salonunda

(Bild: zVg)

Dört çocuk annesi birinci sanıktan korktuğunu iddia ediyor
Kendisi de dört çocuk annesi olan ikinci sanık, duruşma sırasında farklı bir hikâye anlatmıştır. Kendisi de ilk sanığın kendisine ya da ailesine zarar vereceğinden korkuyordu. Hatta 40 yaşındaki kadın duruşmaya yanında bir de danışman getirmiş ve birinci sırada bir gardiyanın hemen yanında oturuyormuş: Yargıcın sorusu üzerine danışman "Ben onun yanındayım" demiş. 2022'nin yaz ve sonbaharında çocuğun yanında kim durdu?