Austriacy się nie zgadzają

Parlament UE głosuje za ustawą o renaturacji

Prace nad renaturalizacją rzeki - nowe prawo powinno uczynić takie działania obowiązkowymi.

(Bild: kristina rütten - stock.adobe.com)

We wtorek Parlament Europejski zagłosował niewielką większością głosów za przyjęciem unijnej ustawy o renaturyzacji. Kontrowersyjny kompromis w sprawie przywrócenia natury pokonał tym samym przedostatnią przeszkodę przed wejściem w życie. Teraz musi zostać zatwierdzony przez Radę Państw Członkowskich. Oczekuje się, że nastąpi to w marcu.

329 parlamentarzystów głosowało za, 275 było przeciw. 24 wstrzymało się od głosu. Austriaccy posłowie do PE ponownie byli podzieleni: podczas gdy SPÖ, Zieloni i NEOS głosowali za, większość ÖVP i FPÖ głosowała przeciwko.

Centralna część "Zielonego Ładu"
Ustawa jest centralną częścią kompleksowego pakietu ochrony klimatu "Zielony Ład", który ma na celu uczynienie UE neutralną dla klimatu do 2050 roku. Obejmuje on cel Komisji Europejskiej polegający na wprowadzeniu środków renaturyzacji dla co najmniej 20 procent wszystkich obszarów lądowych i morskich w UE do 2030 roku. Do poszczególnych państw członkowskich UE należy decyzja, w jaki sposób ma to zostać osiągnięte.

W szczególności Europejska Partia Ludowa (EPL), w tym Austriacka Partia Ludowa (ÖVP), sprzeciwiała się planowi, częściowo z powodu obaw o surowe warunki dla rolników. Socjaldemokraci, Zieloni i część liberałów byli za.

Projekt ustawy o odbudowie przyrody pierwotnie przewidywał, że państwa członkowskie będą musiały podjąć obowiązkowe środki w celu przywrócenia ekosystemów w złym stanie - co najmniej 20 procent dotkniętych obszarów do 2030 r., 60 procent do 2040 r. i 90 procent do 2050 r.

Tylko kompromis zapobiegł porażce
Po ostrym sprzeciwie ze strony EPL, do której dołączyła część grupy liberalnej, Parlament Europejski ledwo uniknął całkowitego odrzucenia proponowanych przepisów. Kompromis przyjęty we wtorek znacznie osłabia pierwotne cele. Liczne wyłączenia mają zapobiec nadmiernym ograniczeniom np. dla rolnictwa.

Polityk ÖVP Mandl nadal jest przeciwny ustawie.

(Bild: krone.tv)

Eurodeputowany ÖVP Lukas Mandl powtórzył swój sprzeciw we wtorek w Strasburgu. Ma nadzieję, że ministrowie w Radzie nie przeforsują ustawy tak łatwo. Przewodniczący delegacji SPÖ Andreas Schieder wyraził we wtorek ubolewanie z powodu "rozwodnionego kompromisu w centralnym punkcie Zielonego Ładu". Nie do końca rozumiał "tępy anty-zielony populizm". Austria ma już duże parki narodowe i obszary chronione. "Rolnicy obawiali się o swoje zasoby finansowe, ale to również jest gwarantowane", Schieder widzi "polityczną kwestię symboliczną".

FPÖ: "Atak na rolników"
"UE prowadzi obecnie kampanię destrukcji przeciwko własnym rolnikom", skomentował eurodeputowany FPÖ Roman Haider. "Za tym ładnym tytułem kryje się poważny atak na naszych rolników. Dzięki Zielonemu Ładowi, którego częścią jest ustawa o renaturalizacji, UE staje się coraz poważniejszym zagrożeniem dla europejskiej produkcji rolnej.

Środki te są prawie zbyt rozwodnione. Nie rozumiem, jak ktokolwiek może być temu przeciwny.

Abgeordneter Thomas Waitz (Grüne)

Bild: Grüne/Konstantin Taufner-Mikulitsch

"Duża część austriackiego krajobrazu leśnego już dziś spełnia warunki", powiedział eurodeputowany Zielonych Thomas Waitz. "Środki są prawie zbyt rozwodnione. Nie rozumiem, jak ktokolwiek może być im przeciwny". Jego koleżanka z NEOS, Claudia Gamon, również podkreśliła, że "zastrzeżenia pojawiają się późno. EPL była zaangażowana w Zielony Ład od samego początku".