Türkiz izgalom

Az ÖVP támadja Kurz bírót: mi a baj?

Radasztics volt a bíró a Kurz-perben.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Az ÖVP szerint a Kurz-per bírója, Radasztics Mihály egy korábbi fegyelmi büntetése miatt "elfogultság látszatát kelti". Vajon az ex-kancellár pártjának igaza van, vagy csak rossz színben tünteti fel a dolgokat?  

Hamis állítások megtételében bűnös és nyolc hónap próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Radasztics bíró múlt pénteken Sebastian Kurz (ÖVP) volt szövetségi kancellárt. Az egykori színes bőrű politikai sztár - mint mondja - "igazságtalanul" bánik vele. 

Radasztics Mihály

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

A bíró már a tárgyalás első napja előtt szálka volt Kurz jogi csapatának szemében. Bíróváltást akartak, mivel Radasztics elfogult volt a volt zöld képviselővel és Kurz "ellenségével", Peter Pilzzel való állítólagos kapcsolata miatt.

Pilzzel sem személyes, sem bizalmi kapcsolat nem állt fenn - válaszolta az ügyvéd októberben.

Radasztics valami rosszat tett?
Amit a bíró nem említett, hogy 2023 májusában fegyelmi jogerősen elítélték két ügyben, mindkettő még ügyészként töltött idejéből származik. Radasztics 2018-ban az Eurofighter-eljárás részeként - egy hivatalos meghallgatást követően, egy másik ügyész jelenlétében - tájékoztatta Pilzt, az akkori Nemzeti Tanács tagját egy utasítás létezéséről. 

A Kurz-csapat Radasztics bírót elfogultnak tartja.

(Bild: AFP)

Fontos megjegyezni, hogy Radasztics nem osztott meg vizsgálati eredményeket az aktából, csupán belső adminisztratív információkat adott át. Pilz egyébként is megkapta volna a korábban titkos információkat. Az utasítás létezését nem sokkal később továbbították az Eurofighter U bizottságának. Pilz tehát a Radaszticsnak köszönhetően időelőnyben volt, ami fegyelmi, de nem büntetőjogilag releváns.

ÖVP: "Elfogultság látszata"
A bírót emiatt a grazi felsőbb tartományi bíróság el is ítélte és pénzbírsággal sújtotta. Akkor miért ez a felhajtás? A döntés csak hétfőn került be a jogi információs rendszerbe (RIS). Vagyis a Kurz-perben hozott ítélet után. Egy sietve összehívott sajtótájékoztatón Christian Stocker ÖVP-főtitkár kiállt egykori vezetője mellett. Az "elfogultság látszatát" érzékelte.

Stocker arra hivatkozott, hogy néhány évvel ezelőtt, mint most részletesen kiderült, a Kurz bíró közölte Pilzcel, hogy az Eurofighter-akták bizonyos részeit nemzetbiztonsági okokból vissza kell adni a védelmi minisztériumnak. Stocker azonban sajtótájékoztatóján nem tudta megmagyarázni, hogy ez mennyiben függött össze a Kurz-perrel.

Stockernek sok kérdése van
Az ÖVP-s férfi - aki maga is jogász - nyilatkozatai azonban arra utalnak, hogy a Néppártban is tisztában vannak azzal, hogy az ügy valószínűleg kevésbé látványos, mint ahogy az elsőre hangzik. Stocker rögtön a nyilatkozata elején egyértelművé tette, hogy "az alábbi kijelentések nem az igazságszolgáltatás és különösen az igazságszolgáltatás általános kritikájaként értelmezendők".

Felvetette azt a kérdést, hogy Radasticzsnak tájékoztatnia kellett volna-e a nyilvánosságot a fegyelmi döntésről. "Valószínűleg nem. Pedig kellett volna? Véleményem szerint igen". Stocker arra is kíváncsi volt: "Vajon másként alakult volna az eljárás, ha ezt a tárgyalás megkezdése előtt tudtuk volna?".

Alma és körte
Friedrich Forsthuber, a bécsi tartományi bíróság elnöke egyértelműen nem ért egyet Stocker kijelentéseivel: "Ez természetesen része annak a PR-pereskedésnek, amely itt folyik, hogy a bíró személyét támadják" - mondta az Ö1-Mittagsjournal című műsornak. "Almát és narancsot" kevertek itt össze. "A fegyelmi eljárásnak semmi köze sincs a Kurz volt szövetségi kancellár elleni jelenlegi eljárás lefolytatásához".

Az, hogy a döntést csak hétfőn hozták nyilvánosságra - mindössze három nappal a Kurz és Bonelli elleni ítélet után - a grazi felsőbíróság szerint véletlen egybeesés, mivel az anonimizálási eljárás sokáig tartott.

A koalíciós partner kritikája
A Zöldek és az SPÖ azt üzente Stockernek, hogy tartózkodjon attól, hogy "politikából kiabáljon a független igazságszolgáltatásra". "Összeesküvés-elméleti sajtótájékoztatókat" valójában csak a Szabadságpárttól ismerünk, és mindegyik túl sok - mondta Olga Voglauer, a Zöldek főtitkára sajtóközleményében.

Stocker a saját zsebébe hazudik: "Az ÖVP főtitkára azt mondja, hogy célja az igazságszolgáltatással kapcsolatos kételyek megelőzése, de ő maga terjeszti azokat, amikor tisztességtelenül keveri a fegyelmi ügyeket és a büntetőeljárásokat, és olyan összefüggéseket konstruál, amelyek nem léteznek. Christian Stockernek jogászként ennél jobban kellene tudnia". Jan Krainer (SPÖ) úgy találta, hogy az ÖVP "a köztársaság alapjait ássa alá a Kurz és a Kurz-rendszer védelmében tanúsított vakbuzgóságával".

Közvetlenül az ítélet után Kurz ügyvédje, Otto Dietrich és Bernhard Bonelli ügyvédje, Werner Suppan bejelentették, hogy fellebbeznek a semmisség, a bűnösség és a büntetés miatt. Ezzel most a bécsi felsőbb tartományi bíróságnak kell foglalkoznia.