Emoción turquesa

Revuelo en torno al juez del caso Kurz: así es el caso

Radasztics fue el juez del proceso Kurz.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

El ÖVP cree que el juez del proceso Kurz, Michael Radasztics, tiene "apariencia de parcialidad" debido a una sanción disciplinaria pasada. ¿Tiene razón el partido del ex canciller o sólo está dando una mala imagen?  

Culpable de hacer declaraciones falsas y condenado a ocho meses de libertad condicional fue la sentencia inapelable dictada el pasado viernes por el juez Radasztics contra el ex canciller federal Sebastian Kurz (ÖVP). La antigua y pintoresca estrella política se siente - como él dice - "injustamente" tratado. 

Michael Radasztics

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

El juez era una espina clavada para el equipo jurídico de Kurz incluso antes del primer día del juicio. Querían un cambio de juez, ya que Radasztics era parcial debido a sus supuestos contactos con el ex diputado verde y "enemigo" de Kurz, Peter Pilz.

No había ni relación personal ni de confianza con Pilz, respondió el abogado en octubre.

¿Hizo algo mal Radasztics?
Lo que el juez no mencionó fue que en mayo de 2023 fue condenado en virtud de la ley disciplinaria en dos casos, ambos de su época como fiscal. En 2018, Radasztics había informado a Pilz, entonces miembro del Consejo Nacional, de la existencia de una instrucción en el marco del procedimiento Eurofighter -tras una audiencia oficial y en presencia de otro fiscal-. 

El equipo Kurz considera que el juez Radasztics es parcial.

(Bild: AFP)

Es importante señalar que Radasztics no compartió ningún resultado de la investigación del expediente, sino que se limitó a transmitir información administrativa interna. Pilz habría recibido de todos modos la información hasta entonces secreta. La existencia de la instrucción se comunicó al Comité Eurofighter U poco después. Pilz disponía, por tanto, de una ventaja temporal debida a Radasztics, que era relevante desde el punto de vista disciplinario, pero no penal.

ÖVP: "Apariencia de parcialidad"
El juez también fue condenado por ello por el Tribunal Regional Superior de Graz y multado. ¿Por qué tanto revuelo? La decisión no se introdujo en el sistema de información jurídica (RIS) hasta el lunes. Es decir, después de la sentencia del proceso Kurz. En una rueda de prensa convocada apresuradamente, el secretario general del ÖVP, Christian Stocker, salió en apoyo de su antiguo líder. Percibió una "apariencia de parcialidad".

Stocker se refirió al hecho de que hace unos años, como ahora se ha revelado en detalle, el juez del caso Kurz había informado a Pilz de que ciertas partes de los expedientes del Eurofighter debían devolverse al Ministerio de Defensa por razones de seguridad nacional. Sin embargo, Stocker no pudo explicar durante su conferencia de prensa hasta qué punto esto estaba relacionado con el proceso Kurz.

Stocker tiene muchas preguntas
Sin embargo, las declaraciones del hombre del ÖVP -él mismo abogado- sugieren que el Partido Popular también es consciente de que el caso es probablemente menos espectacular de lo que parece en un principio. Justo al principio de su declaración, Stocker dejó claro que "las siguientes declaraciones no deben entenderse como una crítica al poder judicial en general y a la administración de justicia en particular".

Planteó la cuestión de si Radasticzs debería haber informado al público sobre la decisión disciplinaria. "Probablemente no. ¿Debería haberlo hecho? En mi opinión, sí". Stocker también se preguntó: "¿Habría tomado el procedimiento un curso diferente si hubiéramos sabido esto antes de que empezara el juicio?".

Peras y manzanas
Friedrich Forsthuber, presidente del Tribunal Regional de Viena, discrepa claramente de las declaraciones de Stocker: "Por supuesto, esto forma parte de un litigio de relaciones públicas que se está llevando a cabo aquí para atacar a la persona del juez", declaró al programa "Ö1-Mittagsjournal". Aquí se están mezclando "manzanas y naranjas". "El procedimiento disciplinario no tiene absolutamente nada que ver con el desarrollo del actual proceso contra el ex canciller federal Kurz".

El hecho de que la decisión no se publicara hasta el lunes -sólo tres días después de la sentencia contra Kurz y Bonelli- es una coincidencia, según el Tribunal Regional Superior de Graz, ya que el proceso de anonimización llevó mucho tiempo.

Críticas de los socios de coalición
Los Verdes y el SPÖ pidieron a Stocker que se abstuviera de "gritar desde la política al poder judicial independiente". "Las conferencias de prensa sobre teorías de la conspiración" sólo las conoce el Partido Liberal, y cada una de ellas es demasiado, dijo la secretaria general del Partido Verde, Olga Voglauer, en un comunicado de prensa.

Stocker se miente a sí mismo: "El secretario general del ÖVP dice que su objetivo es evitar dudas sobre la judicatura, pero él mismo las está sembrando mezclando deshonestamente asuntos disciplinarios y procesos penales y construyendo conexiones que no existen. Como abogado, Christian Stocker debería saberlo mejor que nadie". Jan Krainer (SPÖ) consideró que el ÖVP estaba "socavando los cimientos de la República en su ciego celo en defensa de Kurz y del sistema Kurz".

Inmediatamente después de la sentencia, el abogado de Kurz, Otto Dietrich, y el de Bernhard Bonelli, Werner Suppan, anunciaron que recurrirían por nulidad, culpabilidad y pena. De ello deberá ocuparse ahora el Tribunal Regional Superior de Viena.