Informe de la Comisión

Niño torturado: la protección de datos impide la reevaluación

El niño tuvo que permanecer encogido en esta jaula durante horas. Estuvo a punto de morir torturado por su propia madre. El mejor amigo del niño, de 33 años, también es coacusado.

(Bild: Anja Richter, zVg, Krone KREATIV)

¿Cómo se ha podido llegar a esto? Una pregunta que se hacen innumerables lectores del Krone tras la sentencia judicial contra una madre de 33 años. Había torturado física y mentalmente a su hijo durante meses, encerrándolo en una jaula para perros. Tras conocerse el caso, no tardaron en surgir acusaciones de negligencia por parte de las autoridades. Una comisión de investigación del estado de Baja Austria ha investigado el caso y ha llegado a una conclusión aleccionadora.

Un niño de doce años atado y amordazado durante meses, demacrado hasta pesar 40 kilos, humillado y hacinado en una jaula para perros. Casi torturado hasta la muerte por su propia madre. Hace unos días, aproximadamente un año y medio después de que se conociera el horrible acto de una mujer de 33 años de la Baja Austria y su antigua mejor amiga en la región de Waldviertel, se dictaron las sentencias contra las dos mujeres en el Tribunal Regional de Krems. La madre del niño fue condenada a 20 años de cárcel, y la segunda acusada a 14 años.

La evaluación de la oficina de protección de menores plantea dudas
Una trabajadora social había dado la voz de alarma en el último segundo y salvado así la vida del niño de doce años. Pero no sólo el testimonio de la asistente social durante el juicio planteó dudas. Aunque una profesora informó de que el niño corría peligro el 25 de octubre de 2022 (llamó a la oficina un total de cinco veces), sólo se realizó un control tres días después.

Aunque el niño de doce años tenía los brazos vendados y sólo respondía con monosílabos, no hubo ninguna conversación cara a cara con él. En lugar de ello, los trabajadores sociales asumieron que el niño tenía problemas mentales. Durante una nueva visita al domicilio el 18 de noviembre de 2022, la trabajadora social tampoco vio "ningún peligro inminente". El hecho de que durante meses no se hiciera nada ante el incomprensible calvario del niño deja a muchos boquiabiertos.

La madre del niño se enfrenta a 20 años de cárcel, el segundo acusado a 14 años de prisión

(Bild: Anja Richter, Krone KREATIV)

La comisión presenta sus conclusiones
El Estado ha creado ahora una comisión para investigar la posible mala conducta de las autoridades. Desde el verano pasado, un grupo de expertos examina las actuaciones y declaraciones de las instituciones implicadas en el caso. La "Comisión de Protección de la Infancia", independiente, examinó las interfaces, los procesos y la legislación.

El grupo de expertos estuvo presidido por Gabriela Peterschofsky-Orange, defensora de la infancia y la juventud de Baja Austria. Otros miembros fueron Hedwig Wölfl, directora gerente de la organización de protección de la infancia "möwe", el psiquiatra infantil y juvenil Paulus Hochgatterer y un total de tres empleados de bienestar infantil y juvenil, la dirección de educación y la agencia provincial de salud. 

Peterschofsky-Orange admitió el martes que el caso era "profundamente preocupante". En general, "practicar la protección de la infancia" es especialmente importante y los derechos del niño deben ser el pilar y la base. También es necesario "sensibilizar sobre la prioridad de la protección de la infancia". 

Podemos dar un impulso con lo que hemos desarrollado. Pero no puede ser más que eso, también debido al tiempo disponible.

Gabriela Peterschofsky-Orange

La protección de datos fue un obstáculo insalvable para la acción y la reevaluación intersistémica. A pesar de la urgencia y el dramático alcance del caso, los expertos sólo pudieron acceder a información de dominio público. Como resultado, las investigaciones se quedaron estancadas en ámbitos puramente hipotéticos - el objetivo o el deseo de una protección de la infancia más eficiente y eficaz era, por tanto, completamente "independiente del caso y no evaluado".

No se descartan consecuencias jurídicas
El martes, los miembros del Gobierno del Estado fueron informados de los resultados por la Consejera de Estado Ulrike Königsberger-Ludwig. Se examinarán las posibles contradicciones entre la nueva información del proceso judicial y los expedientes internos. Ya se ha solicitado asistencia administrativa al tribunal para la transmisión de las actas.

Por lo tanto, no pueden descartarse otras consecuencias jurídicas.

Ulrike Königsberger-Ludwig, SPÖ-Landesrätin

Bild: P. Huber

Medida más urgente: En ningún caso debe permitirse que la protección de datos y las obligaciones de confidencialidad profesional bloqueen el intercambio de conocimientos en materia de protección de menores. La legislación vigente debe revisarse en este ámbito. Además, es esencial un intercambio regular entre todos los "sistemas", es decir, una coordinación entre todas las instituciones y una documentación obligatoria.

El público tiene derecho a la información
La Comisión también afirmó claramente que el público tiene derecho a la información sobre las actuaciones generales de las instituciones públicas. Siempre que se respeten los derechos personales (protección de datos), la transparencia sobre las actuaciones de las instituciones no entra en conflicto con la protección de la infancia.

Como primera consecuencia, se va a crear una comisión de protección de la infancia en Baja Austria. El siguiente paso es mantener conversaciones a nivel federal para aplicar las recomendaciones. En lo que respecta al niño torturado en el Waldviertel, se trata de un resultado vago y probablemente insatisfactorio. No obstante, el abogado de las víctimas, Timo Ruisinger, habría presentado una demanda de responsabilidad oficial contra el Estado, ya que la autoridad del distrito debería haber intervenido antes.