Rapport de la commission

Un enfant torturé : la protection des données empêche le travail de mémoire

Le garçon a dû se blottir pendant des heures dans ce box pour chiens. Il a été torturé presque à mort par sa propre mère. La meilleure amie de la jeune femme de 33 ans est également accusée.

(Bild: Anja Richter, zVg, Krone KREATIV)

Comment en est-on arrivé là ? C'est la question que se posent d'innombrables lecteurs de "Krone" après la décision du tribunal contre une mère de 33 ans. Pendant des mois, elle a torturé physiquement et moralement son fils, l'enfermant dans un box pour chiens. Après la révélation de l'affaire, des accusations de défaillance des autorités ont rapidement été formulées. Une commission d'enquête du Land de Basse-Autriche s'est penchée sur le cas et est parvenue à un résultat décevant.

Un garçon de douze ans ligoté et bâillonné pendant des mois, amaigri à 40 kilos, humilié et enfermé dans un box pour chiens. Torturé presque à mort par sa propre mère. Environ un an et demi après la révélation de l'horreur commise par une femme de 33 ans de Basse-Autriche et son ancienne meilleure amie dans le Waldviertel, les jugements contre les deux femmes ont été prononcés il y a quelques jours au tribunal régional de Krems. La mère de l'enfant a été condamnée à 20 ans de prison, la deuxième accusée à 14 ans.

L'évaluation du service de la jeunesse soulève des questions
Une assistante sociale avait donné l'alerte à la dernière seconde, sauvant ainsi la vie du garçon de 12 ans. Mais l'audition des témoins d'une employée de l'aide sociale à l'enfance pendant le procès n'était pas la seule à soulever des questions. Bien qu'une enseignante ait signalé le 25 octobre 2022 (elle a appelé cinq fois en tout le service) que le garçon était en danger, un contrôle n'a eu lieu que trois jours plus tard.

Bien que l'enfant de douze ans ait les bras bandés et ne réponde que par monosyllabes, aucun entretien en tête-à-tête n'a eu lieu avec lui. Les travailleurs sociaux sont partis du principe que le garçon souffrait de troubles psychiques. Lors d'une nouvelle visite à domicile le 18 novembre 2022, l'assistant social n'a pas non plus vu de "danger imminent". Le fait que rien n'ait été entrepris pendant des mois contre le martyre inconcevable du garçon en laisse plus d'un sans voix.

La mère de l'enfant encourt 20 ans de prison, la deuxième accusée 14 ans.

(Bild: Anja Richter, Krone KREATIV)

Une commission présente ses conclusions
Du côté du pays, une commission s'est réunie afin de sonder les éventuels manquements de la part des autorités. Depuis l'été dernier, un groupe d'experts a examiné les actions et les déclarations des institutions concernant cette affaire. La commission indépendante de "protection de l'enfance" a examiné les interfaces, les processus et la législation.

La présidente du groupe d'experts était Gabriela Peterschofsky-Orange, avocate pour enfants et adolescents de Basse-Autriche. Les autres membres étaient Hedwig Wölfl, directrice de l'organisation de protection de l'enfance "möwe", le psychiatre pour enfants et adolescents Paulus Hochgatterer ainsi que trois collaborateurs de l'aide à l'enfance et à la jeunesse, de la direction de l'éducation et de l'agence sanitaire du Land. 

Mardi, Peterschofsky-Orange a reconnu que le cas était "profondément touchant". D'une manière générale, c'est surtout "la protection vécue des enfants" qui est importante, les droits de l'enfant doivent être une composante et une base. Il faut en outre "sensibiliser à la priorité de la protection de l'enfant". 

Nous pouvons donner une impulsion avec ce que nous avons élaboré. Mais cela ne peut pas aller plus loin, notamment en raison du temps imparti.

Gabriela Peterschofsky-Orange

La protection des données s'est avérée être un obstacle insurmontable pour une action et un traitement intersystémiques. En effet, malgré l'urgence et la portée dramatique du cas, les experts n'ont pu avoir accès qu'à des informations publiques. Les recherches sont donc restées dans des domaines purement hypothétiques - l'objectif ou le souhait d'une protection des enfants plus efficace et plus efficiente étant ainsi totalement "indépendant du cas et non évalué".

Des conséquences juridiques ne sont pas exclues
Mardi, les membres du gouvernement régional ont été informés des résultats par la conseillère régionale Ulrike Königsberger-Ludwig. Les éventuelles contradictions entre les nouvelles informations issues de la procédure judiciaire et le dossier interne seraient examinées. Une demande d'assistance administrative au tribunal en vue de la transmission du procès-verbal a déjà été demandée.

D'autres conséquences juridiques ne peuvent donc pas être exclues.

Ulrike Königsberger-Ludwig, SPÖ-Landesrätin

Bild: P. Huber

Mesure la plus urgente : la protection des données et les obligations de secret professionnel ne doivent jamais bloquer l'échange de connaissances en matière de protection des enfants. La législation existante doit être revue. En outre, un échange régulier de tous les "systèmes" est indispensable, c'est-à-dire une coordination intersystèmes de toutes les institutions ainsi qu'une documentation obligatoire.

Le public a le droit d'être informé
La Commission a également clairement établi que le public a le droit d'être informé sur les actions générales des institutions publiques. Sous réserve du respect des droits de la personne (protection des données), la transparence sur les institutions agissantes n'est pas en contradiction avec la protection de l'enfant.

La première conséquence est la mise en place d'une commission de protection de l'enfance en Basse-Autriche. La prochaine étape consistera à mener des discussions au niveau fédéral afin de mettre en œuvre les recommandations. En ce qui concerne le garçon martyrisé dans le Waldviertel, il s'agit d'un résultat vague et probablement insatisfaisant. L'avocat de la victime, Timo Ruisinger, cherche à intenter une action en responsabilité administrative contre le Land, car l'administration du district aurait dû intervenir plus tôt.