Selección de jueces
¿Manipulación? Sospechas en el Tribunal Administrativo Federal
La fiscalía investiga actualmente la grave acusación de que el anterior presidente y el vicepresidente podrían haber intervenido en la asignación de nuevos asuntos a jueces de su propio tribunal.
Christian Filzwieser, nuevo Presidente del Tribunal Administrativo Federal (BVwG), asumió en febrero un difícil legado. En una evidente obra de construcción del poder judicial. Según las investigaciones de "Krone", la fiscalía investiga actualmente las acusaciones de que el ex presidente Harald Perl y el vicepresidente Michael Sachs podrían haber manipulado la asignación de nuevos casos a los jueces de su propio tribunal. Esto está relacionado con procedimientos en los que participaron los dos ejecutivos. Ambos señores tienen excelentes conexiones políticas: el Vicepresidente Sachs ha solicitado recientemente la Dirección General de la Autoridad Federal de la Competencia. Incluso jubilado, el ex Presidente Perl forma parte de una comisión especialmente importante: la Comisión de Adquisiciones del Ministerio de Defensa. Su función allí es ayudar a prevenir la corrupción.
Los antecedentes
Un juez del Tribunal Administrativo Federal (nombre conocido por la redacción), que ya había presentado una denuncia penal en un caso de corrupción en 2019 y provocado así la ira de los dos presidentes, volvió a toparse en 2023 con procesos sospechosos en un archivo. Los correos electrónicos que contiene alimentan la sospecha de que la asignación de nuevos casos a los jueces responsables había sido manipulada.
Sólo para aclarar: la llamada asignación de casos es de importancia central para un tribunal porque determina de antemano qué juez recibirá qué caso para decidir en el futuro. Nadie, ni siquiera el Ministerio de Justicia dirigido por Alma Zadic, debería poder influir en la selección de los jueces. En un Estado constitucional, éste es el pilar central de un poder judicial independiente.
Lainjerencia está prohibida
En el Tribunal Administrativo Federal, los nuevos casos también deben ser registrados inmediatamente por la secretaría en el orden en que se reciben ("rueda de asignación") y asignados a los jueces responsables a través de un sistema electrónico de distribución de expedientes. Ningún presidente, vicepresidente o ministro puede intervenir en este sistema.
¿Y qué ocurrió en el Tribunal Administrativo Federal en 2022 y 2023? Según los documentos a los que ha tenido acceso el "Krone", los nuevos casos no eran asignados inmediatamente a los jueces responsables por la secretaría, sino que ésta los enviaba a la "Oficina del Presidente" por correo electrónico como primer paso.
En un segundo paso, el "Gabinete del Presidente" reenvió internamente el nuevo caso a la dirección de correo electrónico personal del Vicepresidente Sachs, entre otros, como muestra el siguiente extracto de un correo electrónico fechado el 27 de marzo de 2023:
Retraso de hasta 6,5 horas
Sólo en un tercer paso -y con un retraso de hasta seis horas y media- se devolvieron al registro los casos que deberían haberse asignado inmediatamente. Sólo entonces se asignaban a los jueces. Eso sí, a jueces que no habrían sido responsables porque no se respetó el orden prescrito ("rueda de asignación") debido al retraso. Ahora se sospecha seriamente que hubo una desviación deliberada del orden cronológico a la hora de registrar nuevos casos para que el ex Presidente Perl y el Vicepresidente Sachs pudieran elegir a sus "jueces preferidos", de los que al parecer esperaban obtener decisiones más favorables.
Michael Sachs, que sigue ocupando el cargo de Vicepresidente, se ha negado a comentar las acusaciones en los últimos días, a pesar de varios intentos. El ex presidente Perl, que se jubiló a finales de 2022, también dejó sin respuesta una consulta. El propio Tribunal Administrativo Federal solo hizo comentarios en términos generales y se refirió al elevado número de documentos mercantiles (80.000) que se registran en la secretaría del tribunal cada año.
También afirma: "La asignación de asuntos se decide de antemano para el ejercicio. Todos los grupos de asignación y sus divisiones judiciales se introducen en el sistema electrónico de administración de asuntos. Sobre esta base, las demandas entrantes se asignan a las divisiones judiciales. Si surgen cuestiones jurídicas, la oficina administrativa cuenta con el apoyo de abogados del Gabinete del Presidente".
¿Y por qué el Ministerio de Justicia no ha hecho nada hasta ahora para aclarar las acusaciones y salvaguardar la independencia del poder judicial? Un portavoz de Alma Zadic explicó en la investigación: "El Ministerio de Justicia tuvo conocimiento de las acusaciones a través de la investigación. El Ministerio ya está en contacto con el Tribunal Administrativo Federal para aclarar rápidamente el asunto".
Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.