Las cartas falsas causan revuelo

“Panierqote”: el FPÖ pierde contra “Tagespresse

Las cartas falsas se enviaron a varios publicanos de Baja Austria.

(Bild: zVg, Krone KREATIV)

La demanda interpuesta por el FPÖ de Baja Austria contra la plataforma satírica "Tagespresse" por medidas cautelares y la publicación de una sentencia relativa a cartas falsas del FPÖ enviadas a bares ha sido desestimada por el Tribunal de Comercio de Viena. Así se desprende de la sentencia, que no es jurídicamente vinculante. Esencialmente, el tribunal dictaminó que la campaña constituía una sátira admisible. El Partido Liberal ha anunciado que presentará un recurso.

El motivo fueron las cartas enviadas a 500 bares de la Baja Austria en abril de 2023 en nombre y con el logotipo del FPÖ. En ellas se apuntaba a la "prima para bares" impulsada por el FPÖ. La carta habla de un recién creado "departamento para la promoción de la cultura gastronómica patriótica".

Además de una "cuota de empanado", se sugería un "menú infantil rojo-blanco-rojo", que podría incluir un "schnitzel de Andreas Hofer" o una "hamburguesa de carne de Gabalier", como criterio para evaluar si el establecimiento era apto para la prima de pub.

El FPÖ alegano haberreconocido la sátira
 El FPÖ había alegado que la carta a los taberneros no era reconocible como sátira y perjudicaba al partido. En particular, la alegación de una medida prevista de que "los pubs (...) que no estén cerca de su patria (...) sean etiquetados como antipatriotas en un registro en línea de acceso público como advertencia a los clientes" era difamatoria y perjudicial para la reputación del partido. El "Tagespresse" objetó que la carta era claramente reconocible como sátira y, por tanto, estaba amparada por el derecho a la libertad de arte y expresión.

Además, el público había sido informado del verdadero origen de la carta inmediatamente después de su envío y no había riesgo de repetición, ya que una broma sólo funciona una vez.

Tribunal: "Absurdo" fácilmente reconocible
El Tribunal de Comercio dictaminó que la carta era una sátira admisible. La carta utilizaba los medios de la exageración y la exageración para presentar la "prima de pub" como absurda, lo que, en opinión del tribunal, era reconocible para el lector medio sin mucho esfuerzo.

Aunque de la carta no se desprendiera su verdadera autoría, el añadido "Departamento de Fomento de la Cultura Alimentaria Patriótica" en el membrete y la parte del encabezamiento que hace referencia a una "nueva cuota de miga de pan" ponen en duda por sí solos la seriedad de la carta.

El FPÖ debe correr con las costas procesales
La necesaria ponderación de los derechos fundamentales también es favorable a la "prensa diaria". Ello se debe a que la carta aborda un tema de interés público y trata de las reivindicaciones de un partido político, para el que los límites de la crítica admisible son más amplios que para los particulares. No hubo difamación ni menoscabo del crédito. El uso del logotipo del FPÖ Niederösterreich no infringe la ley sobre prácticas comerciales leales. Las violaciones de la ley de protección de datos alegadas por el FPÖ son infundadas. El FPÖ Niederösterreich deberá transferir al "Tagespresse" las costas judiciales, que ascienden a unos 10.500 euros.

El FPÖ tiene intención de recurrir la sentencia.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

El partido quiereapelar a la siguiente instancia
"La sentencia en primera instancia debe aceptarse, por supuesto", declaró el FPÖ Baja Austria en una primera reacción. "Sin embargo, presentaremos un recurso para que las cuestiones jurídicas a las que el juez responsable no respondió de forma convincente puedan ser revisadas y resueltas en última instancia por el Tribunal Regional Superior y, posteriormente, por el Tribunal Supremo", se anunció.

"No creemos que el envío de cartas con logotipos falsos de partidos con la intención de engañar a los destinatarios y perjudicar al Partido de la Libertad pueda entenderse como un medio legítimo de debate político".