"No es una panacea"

El presidente del Tribunal Supremo, escéptico ante la rebaja de la edad de responsabilidad penal

El Tribunal Supremo de Viena

(Bild: APA/Georg Hochmuth)

El presidente del Tribunal Supremo (OGH), Georg Kodek, se muestra escéptico ante una posible rebaja de la edad de responsabilidad penal. La cárcel "no es una panacea", advirtió Kodek el sábado. "Advierto contra las expectativas exageradas, el derecho penal sólo puede ser -si es que lo es- una pequeña parte de la solución", dijo Kodek. Para los procesos contra políticos, el Presidente del Tribunal Supremo propone el nombramiento de un fiscal especial.

En el actual debate sobre la rebaja de la edad de responsabilidad penal, el Presidente del Tribunal Supremo pidió "cautela y prudencia" en la serie de Ö1 "Im Journal zu Gast". Debería considerarse un mayor apoyo por parte de psicólogos, asesores de integración y la cooperación entre muchos organismos. "Encerrarlos solos no sería una solución". Sin embargo, Kodek, al frente del Tribunal Supremo desde enero, cree que es difícil que la sociedad imparta valores desde fuera si no los transmiten los padres y el entorno social.

Merece la pena plantearse un fiscal especial como en EE.UU.
Kodek no ve ninguna necesidad urgente de reforma en lo que se refiere al derecho a dictar instrucciones. No hay peligro de instrucciones políticas: "En los últimos años o décadas, esto ya no existe", dijo el Presidente del Tribunal Supremo. En lugar de crear una Fiscalía General, Kodek cree que valdría la pena considerar el nombramiento de un fiscal especial para los pocos casos contra políticos, similar a los de EE.UU.. Este fiscal especial estaría fuera de la jerarquía de autoridad, "todos los demás procedimientos podrían tramitarse como hasta ahora".

La prisión preventiva para activistas sólo es un "tranquilizante" 
El presidente del Tribunal Supremo también se mostró contrario al endurecimiento de las penas para los activistas climáticos que bloqueen carreteras y expresó sus dudas sobre la eficacia de una posible detención preventiva para potenciales terroristas. "Puedo imaginar que si esto se diseña de acuerdo con los derechos fundamentales, apenas quedarían casos", dijo Kodek. Según la legislación austriaca, no es posible encerrar a todas las personas sospechosas. Por tanto, la detención preventiva sería probablemente más bien un "tranquilizante" en el debate.

A Kodek le gustaría que se reformara el reembolso de las costas a los acusados que son absueltos, pero no quiso comprometerse con una cifra concreta. "En este momento, el reembolso de las costas, o más exactamente su insuficiencia, parece un poco una pena de sospecha, lo que no puede ser el caso en el siglo XXI".