Voces sobre la victoria de Putin:

“Amenaza para el mundo” – “Occidente debe mostrar sus colores”

"El triunfo electoral de Putin no augura nada bueno": Los diarios internacionales comentan las elecciones presidenciales en Rusia.

(Bild: AFP Screenshots/FinancialTimes, Independent, Neue Zürcher Zeitung, Krone KREATIV)

Tras el triunfo electoral de Vladimir Putin, los diarios internacionales no se andan con remilgos respecto al presidente ruso. "Putin es una amenaza para el mundo", escribía, por ejemplo, el Financial Times. Según The Independent, Occidente debe mostrar ahora sus colores.

Tras unas elecciones presidenciales acompañadas de acusaciones de manipulación, la comisión electoral rusa ha otorgado por el momento al líder del Kremlin, Vladimir Putin, un resultado récord de algo menos del 88% de los votos. Así lo anunció la comisaria electoral, Ella Pamfilova, el domingo por la noche, tras el recuento de casi una cuarta parte de las papeletas. Putin, de 71 años, ganó así más de diez puntos porcentuales respecto a las elecciones de 2018.

Los diarios internacionales comentaron el lunes las elecciones presidenciales en Rusia de la siguiente manera

"The Independent" (Londres): "Con este resultado previsiblemente claro a sus espaldas, Putin y el Kremlin verán las elecciones como una señal de apoyo a la guerra en Ucrania. Y aquí es donde los países occidentales necesitan mostrar su apoyo proporcionando a Kiev las armas, municiones y recursos que sus fuerzas armadas necesitan para defenderse de las tropas rusas."

"El triunfo electoral de Putin no augura nada bueno": Los diarios internacionales comentan las elecciones presidenciales en Rusia.

(Bild: AFP Screenshots/FinancialTimes, Independent, Neue Zürcher Zeitung, Krone KREATIV)

"Financial Times" (Londres): "Ha aplastado la competencia política en casa y ha devuelto la guerra al continente europeo a lo grande, con un elevado balance de seis cifras de muertos y heridos. Todo ello es una tragedia, especialmente para los pueblos de Ucrania y Rusia. Pero un quinto mandato de Putin es también una amenaza para Europa y el mundo. No es la primera vez en la historia de Rusia que la represión interna va de la mano de una política exterior más agresiva. Las recientes elecciones fueron una farsa aún mayor que sus predecesoras, ya que la mayoría de los verdaderos contendientes están en el exilio, encarcelados o muertos".

"Neue Zürcher Zeitung": "El manejo de los candidatos opositores, la represión y la coreografía de las elecciones por parte de la administración presidencial demostraron, a pesar de la seguridad en sí mismo mostrada por el régimen, que fue necesario un gran esfuerzo para que su glamour brillara aún más. Los adversarios de Putin fueron aplastados deliberadamente con el resultado, ya previsible, de casi el 90%. Este triunfo de los que están en el poder no augura nada bueno para todos los disidentes del país."

"Corriere della Sera" (Roma): "La operación electoral especial ha terminado. Vladimir Putin ha completado su transformación en zar de la guerra, a la cabeza de un país cuyo futuro ve en el conflicto eterno. Ése era el objetivo de este plebiscito deliberado, muy cercano al corazón del Kremlin: un sistema político cada vez más autoritario y personalizado necesita una confirmación regular de la popularidad de su líder.

"Izvestia" (Moscú): "Las elecciones presidenciales en Rusia han registrado un récord de participación: Según cifras preliminares, más del 74 por ciento de los ciudadanos decidieron emitir su voto en 2024. Esto habla en favor de la consolidación de la sociedad rusa frente a las amenazas exteriores. Varios miembros de la Comisión Electoral Central declararon a Izvestia que el alto nivel de actividad en los comicios se debió también a las acciones del régimen de Kiev, que intensificó sus ataques contra los territorios cercanos a la frontera durante los días de las elecciones. Los expertos explican los resultados récord con el fenómeno de la "cohesión en torno a la bandera" - cuando los ciudadanos de un país que forma parte de un conflicto militar se consolidan en torno al liderazgo gobernante."

"Nezavisimaya Gazeta" (Moscú): "Las elecciones presidenciales han mostrado una auténtica competición entre las regiones y las corporaciones por la mayor participación electoral. Las autoridades regionales instaron a votar al electorado leal (al que algunos expertos se refieren con condescendencia como el electorado dependiente), mientras que las grandes empresas, las empresas municipales, las empresas de servicios públicos y otros grandes empleadores los atrajeron directamente a los colegios electorales. Era evidente que existía una competencia entre las regiones para ver cuál de ellas podía encabezar la lista de récords de movilización de votantes. A ello contribuyeron, sin duda, los casos de gamberrismo en los colegios electorales por parte de ciudadanos que, o bien estaban mal de la cabeza debido a su edad, o bien habían sido engañados por la propaganda hostil, o tenían problemas mentales. Sólo el primer día se produjeron más de dos docenas de incidentes. El vertido de color verde en las urnas podría haber sido una reacción a los casos conocidos en los que miembros de la oposición fueron rociados con dicho líquido. Cabe destacar que la propaganda estatal dio publicidad a estos casos, lo que enardeció aún más el ambiente. Las protestas políticas en los colegios electorales a mediodía del 17 de marzo y los disturbios de algunos ciudadanos sólo sirvieron al final para intensificar la movilización de los leales."