"Krone" elemzés

Turbulens uniós csúcstalálkozó csúcsokkal és mélypontokkal

A hagyományos "családi fotó"

(Bild: SAMEER AL-DOUMY / AFP / picturedesk.com)

Turbulens uniós csúcstalálkozó ért véget tegnap, pénteken. A reggeli alatt Oroszország véletlen "hadüzenete" okozott felfordulást, az EU továbbra is megosztott Izrael kérdésében, a Bosznia-Hercegovinával bejelentett csatlakozási tárgyalások pedig csak arra szolgálnak, hogy időt nyerjenek Brüsszelnek. De egyszerre csak egy dolgot.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője általában pontosan tudja, mit mond. Egy orosz politikai magazinnak adott interjújában először ismerte el hivatalosan, hogy Oroszország "háborúban áll". Korábban az ukrajnai háborút mindig különleges katonai műveletként emlegette. Peszkov azt mondta: "Háborúban állunk. Igen, különleges katonai műveletnek indult, de amint megalakult ez a csoport, és a kollektív Nyugat Ukrajna oldalán részt vett benne, ez számunkra háborúvá vált".

Ezeket a szavakat reakciónak kell tekinteni. Az EU-tagok azon döntésére, hogy a "Borrell-tervet" folytatják. Borrell azt javasolta, hogy az EU a befagyasztott orosz vagyonból származó kamatjövedelmek 90 százalékát fordítsa fegyverek vásárlására Ukrajna számára. Tíz százalékot Ukrajna újjáépítésére és az ukrán védelmi ipar kapacitásainak megerősítésére kellett volna fordítani.

Nagy port kavart: Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője.

(Bild: ASSOCIATED PRESS)

Ursula von der Leyen, az EU Bizottság elnöke a záró sajtótájékoztatón kifejtette, hogy az első pénzeket már júliusban eljuttathatják Ukrajnába. A tagállamoknak most gyorsan el kell fogadniuk egy javaslatot. Az EU-bizottság évi hárommilliárd euróig terjedő kamatbevételre számít. A megállapodás azonban még messze van. Különösen Ausztria továbbra is szkeptikus. Semleges országként nem vehet részt a fegyvervásárlásokban, ezért "konstruktívan tartózkodni fog".

Peszkov nyilatkozata az uniós döntésre adott reakcióként értelmezhető. Nem sokkal később azonban Peszkov visszavett. Azt mondta: "Az, hogy a Nyugat úgy döntött, hogy háborút indít ellenünk, nem jelenti azt, hogy háborús állapotban vagyunk. "Ez még mindig egy különleges művelet."

Ukrajnának sürgősen szüksége van lőszerre.

(Bild: AP Photo/Libkos)

Alexander Dubowy Oroszország-szakértő nem hiszi, hogy ez véletlen. A nyilatkozatok bizonytalanságot okoztak Nyugaton. "Pontosan azt, amit Oroszország akar. Putyin így továbbra is kiszámíthatatlan". És ez egy jelzés volt a Nyugatnak: "Putyin világában nincsenek vörös vonalak".

Az, hogy az EU el akarja kobozni az orosz vagyon kamatjövedelmeit, a szakértő számára trükkös: "Oroszország folyamatosan azt propagálja, hogy a Nyugat szabályokon alapuló rendje nem létezik. A Nyugat alkotja a szabályokat, de maga nem tartja be őket". Ha a lefoglalás jogilag nem lesz vízhatlan, az nagy bumeráng lesz a Nyugat számára.

Ellentétben Izrael kérdésében: a belga De Croo és Nehammer kancellár

(Bild: JONAS ROOSENS / ANP / picturedesk.com)

Izrael megosztja Európát - furcsa okokból
Az EU továbbra is mélyen megosztott Izrael kérdésében. Karl Nehammer szövetségi kancellár a Hamász iszlamista terrorszervezet által elkövetett atrocitások egyértelmű megnevezését követelte. De ellenállásba ütközött. Belgium és Hollandia távolságtartó. Belpolitikai okokból. Mindkét országban erős az iszlám vallási közösség, és attól tartanak, hogy zavargások törnek ki, ha túl határozottan Izrael oldalára állnának, ahogyan azt tárgyalókörökben híresztelik.

Írország álláspontja Izraellel szemben mindig is meglehetősen hűvös volt. Írország csak 1963-ban ismerte el Izraelt, és az 1990-es évek közepén nyitották meg az izraeli nagykövetséget Dublinban. Ír politikusok képmutatásnak nevezik, amikor a civil lakosság elleni atrocitásokat Ukrajnában bírálják, de a Gázai övezetben elkövetett atrocitásokat nem. Portugália és Spanyolország is hagyományosan palesztinbarát, erős szocialista jellegük miatt. Az Izrael-ellenesség egyik oka azonban Brüsszel szerint a Benjamin Netanjahu miniszterelnökkel szembeni egyszerű ellenszenv. Éppen ezért a Hamász által elkövetett atrocitások nem szerepelnek kifejezetten a konklúzióban, ahogy azt a kancellár szerette volna.

Izrael nagyon aggódik az elrabolt emberek miatt.

(Bild: AP)

Boszniának még hosszú út áll előttünk az uniós csatlakozásig
Ausztria viszont rendkívül örült annak, hogy az EU állam- és kormányfői hivatalosan is úgy döntöttek, hogy megkezdik a csatlakozási tárgyalásokat Bosznia-Hercegovinával. Néhány uniós állam azonban előzetesen aggodalmának adott hangot, mivel az ország még nem hajtotta végre az összes szükséges reformot. Vedran Dzihic politológus, az Osztrák Nemzetközi Politikai Intézet munkatársa a Krone napilapnak is elmondta: "A Bosznia számára az uniós tárgyalások megkezdésére adott zöld lámpa csak egy hosszú út kezdete". A szükséges reformok után, amelyekhez nincs belpolitikai konszenzus, a tárgyalások hosszú útja következik. Montenegró (2012 óta) és Szerbia (2014 óta) példája pedig azt mutatja, "hogy ez milyen fáradságos lesz".

Dzihic biztos abban is, hogy "a jelenlegi politikai konstellációban - Milorad Dodikkal, a Szerb Köztársaság oroszbarát és elszakadáspárti elnökével és Dragan Čovićcsal, a horvát HDZ vezetőjével, aki számára a saját érdekeinek védelme valószínűleg fontosabb, mint az EU-csatlakozás - Bosznia nem lenne képes teljesíteni a koppenhágai kritériumokat". Egyszerűen fogalmazva - etnonacionalista politikusokkal, akik csak a saját, partikuláris érdekeiket szolgálják, Bosznia nem áll készen az EU-ra".

Vedran Dzihic politológus

(Bild: zVg)

A Balkán egyik vezető külpolitikai szakértője, Vuk Vuksanović a "Krone" interjújában valamivel keményebben ítéli meg az EU és Bosznia helyzetét: "Jelenleg a csatlakozás esélye - mint minden más balkáni állam esetében - nem létezik". Bosznia csak azért kapta meg a státuszt, mert "minden más sértés lett volna. Az EU nem adhat csatlakozási státuszt egy háborúban álló országnak (Ukrajna), de egy olyan országnak nem, ahol a háborúnak már 27 éve vége".