Fórum visszhang

Halálbüntetés: “Nem vagyunk mi is gyilkosok …?”

A kivégzőosztag kivégzőhelyisége Utah államban

Missouri államban (USA) halálos injekcióval végeztek ki egy 52 éves férfit kettős gyilkosságért, noha számos börtöntisztviselő az életfogytiglani börtönbüntetést favorizálta volna. Alabamában szintén januárban végeztek ki egy bérgyilkost úgy, hogy egy arcmaszkon keresztül nitrogént fecskendeztek be neki. Vucik szerb elnök most egy kétéves gyermek halála miatt e büntetés újbóli bevezetésére szólított fel. Olvassa el itt, mit gondolnak a Krone olvasói a halálbüntetésről és annak esetleges újbóli bevezetéséről!

110 százalékos bizonyosság szükséges
Dotterblume88 úgy véli, hogy a kivégzés általában tökéletesen indokolt büntetés. Ennél a büntetési formánál azonban többre van szükség annál, minthogy biztosak legyünk abban, hogy a vádlott valóban felelős a bűncselekményért. Véleménye szerint ezért rendkívüli óvatossággal kell eljárni e végső döntés meghozatalakor. 

Egyenrangú a gyilkosokkal
Gerky hangsúlyozza, hogy örül annak, hogy a halálbüntetés Európában már a múlté: "A hasonlót a hasonlóért való megfizetés nem hozza vissza a gyilkossággal megölt embereket!". Azzal, hogy végrehajtjuk ezt a büntetést, egy szintre helyezzük magunkat a gyilkosokkal. Iri-Hor szintén nem találja indokoltnak egy másik ember megölését - még akkor sem, ha az gyilkosságot követett el. Ráadásul nyilvánvalóan nem is hat elrettentőleg a bűncselekmények elkövetésére, amint azt az USA bűnözési rátája is mutatja. 

"A megbánás nem hozza vissza a halottakat az életbe"
 Ginamayla a halálbüntetés hívei közé tartozik. Az utólag érzett megbánás, mint a halálos injekcióval megölt férfi esetében, nem hozza vissza az áldozatokat az életbe. Ráadásul tudta, hogy mi vár rá hazájában, ha elkövet egy ilyen bűncselekményt. derdiktator50 azt is megjegyzi, hogy egy kivégzés összességében olcsóbb lenne egy állam számára, mint a rabok évekig tartó etetése. Dotterblume88 pedig ismét azzal az ellenvetéssel szólal meg, hogy az óvatosság bizonyos esetekben jobb, mint az engedékenység. 

Kinek az embertelen? 
 Különösen az emberi jogi szervezetek azon ellenvetéseire tekintettel, hogy egy ilyen büntetés embertelen, olvasóink között ismét egyértelműek az álláspontok.ibindermeinung azzal érvel, hogy az elkövetők valójában fájdalommentes büntetést kapnának, míg áldozataik gyakran nem részesülnek ilyen "kegyben". A GegenEUdikt összefoglalja, hogy valójában nem maga a gyilkosság az embertelen, hanem az, hogy az elítélteknek gyakran éveket kell várniuk a kivégzésre és így saját halálukra. 

Ön mit gondol a halálbüntetésről? Ön a végrehajtást megtorlásnak tekinti a "szemet szemért, fogat fogért" értelmében, vagy igazságszolgáltatásnak? A felelősök egy szintre helyezik magukat a bebörtönzött gyilkossal? Ossza meg velünk véleményét a hozzászólásokban!