Az Európai Bíróságon volt a sor
Vita a doppingolt sportolók megnevezéséről
Egy osztrák sportoló szeretné távol tartani a nyilvánosságtól a doppingbotrányt, ezért a Független Választottbírósági Bizottsághoz fordult. Ami viszont az EB-t kérte fel. Tévesen döntött az EB. Ellentétben azzal, amit a neve sugall, a bizottság nem független.
Egy osztrák sportolót 2015. május 10-től megfosztottak minden címétől, érmétől, díjától, nevezési díjától és pénzdíjától - megsértette a doppingellenes szabályokat. Amit azonban mégis meg akart tartani: A névtelenséget. A sportoló azt kérte az osztrák Független Döntőbizottságtól (USK), hogy a nevét, az elkövetett szabálysértéseket és a kiszabott szankciókat ne hozzák nyilvánosságra.
A bizottság nem minősíthető bíróságnak
Az USK azt szerette volna megtudni az Európai Bíróságtól, hogy ez harmonizálható-e az általános adatvédelmi rendelettel. A Bíróság most úgy döntött, hogy a Bizottság által az Európai Bírósághoz intézett ilyen kérdés elfogadhatatlan. Ez a jog a tagállamok bíróságainak van fenntartva.
A sportminiszter keze a tagok felett
És ebbe nem tartozik bele az USK, amely nem rendelkezik a szükséges függetlenséggel. A sportminiszter ugyanis "fontos okokból" idő előtt és egyedül is elbocsáthatja a bizottsági tagokat. "Nincs tehát garancia arra, hogy az USK tagjai védve vannak a külső nyomástól, amely kétségbe vonhatja függetlenségüket" - állapította meg az Európai Bíróság sajtóközleményében. "Egy nem független intézmény sérti az érintett sportolók tisztességes eljáráshoz való jogát" - mondta Johannes Öhlböck ügyvéd, aki a sportolót képviseli.
A Nemzeti Doppingellenes Bizottság (NADA) tudomásul veszi a Legfelsőbb Bíróság döntését: "A mai döntés egyértelművé teszi, hogy ebben az összefüggésben be kell tartani az uniós jogot és a nemzeti szabályokat. A NADA Ausztria ezért ezeknek a szabályozásoknak megfelelően továbbra is közzéteszi a doppingellenes jogsértéseket."
A szövetségi közigazgatási bíróság most dönt
Az utolsó szó azonban még nem hangzott el a névsorolvasás kérdésében: Most, hogy az Európai Bíróság elutasította a Bizottság kérdését, a Szövetségi Közigazgatási Bíróságnak kell döntenie ebben a kényes kérdésben. Ott már folyamatban van az eljárás.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.