Szokatlan eljárás

Kétszer nem használt óvszer: Férfi vádolva

Egy óvszer, de kétszer szexeltek. Ez lett a veszte egy alsó-ausztriai férfinak.

(Bild: thinkstockphotos.de)

Egy ír nyaralóval folytatott egyéjszakás kalandnak jogi következményei lettek egy 32 éves bécsi férfi számára. A március 9-én éjszaka történt második közösülésük védekezés nélküli közösüléssel végződött, noha a 24 éves férfi nem járult hozzá. Hazafelé menet azonban szóba került, hogy csak óvszer volt nála.

Egy ír nő a bécsi nyaralás első napján egy rockkoncerten találkozik egy 32 éves alsó-ausztriai férfival. Hamar kiderül, hogy a találkozás egyéjszakás kalandban végződik.

"Nálad tölthetem az éjszakát?" - kérdezte az alkalmazott, miközben a barátai hazafelé indultak. "Igen, de szex csak óvszerrel" - válaszolta állítólag az új ismerős. Mivel csak egy volt készen, valójában még aznap este el akartak menni, hogy vegyenek még egyet. De az izgalom miatt elfelejtették megtenni.

Száz százalékig biztos vagyok benne, hogy észrevette, hogy nem vettem fel óvszert. Folytattuk a csókolózást.

Der Angeklagte im Wiener Landesgericht.

A kaland a büntetőbíróságon ért véget
Az ír nő lakásán gyorsan a tárgyra tértek a dolgok. Csak a rendelkezésre álló egyetlen óvszerrel, amit az alsó-ausztriai a csúcspont után levett és bekötött.

"Száz százalékig biztos vagyok benne, hogy utána észrevette, hogy nem tettem fel. Tovább tapogatóztunk" - mondja a férfi, akinek a kaland szerdán a bécsi büntetőbíróság előtt ért véget - a szexuális önrendelkezés megsértése miatt emeltek vádat, amiért akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Mégpedig azért, mert megismételték a szexuális együttlétet. Óvszer nélkül. 

Ernst Schillhammer ügyvéd sikeresen védte a vádlott alsó-ausztriai férfit.

(Bild: zVg)

"Csak védett szexben állapodtak meg. Amikor a kezemmel ellenőriztem, rájöttem, hogy már nem volt nála óvszer" - mondta az állítólagos áldozat, aki kifejezetten a tanúvallomás miatt utazott ismét Bécsbe. Hogy feltételezte-e, hogy a férfi újra felvette a használt óvszert, az nem teljesen világos a nő interjújából.

Mindenesetre azt mondta, hogy "állj", és felkapta a paprikaspray-t. A 24 éves nő szembesítette újdonsült szerelmét azzal, hogy nem volt védekezés: "Nem ebbe egyeztem bele" - követelte a férfi nevét, címét és telefonszámát. Mivel az esetleges nemi betegségekre vonatkozó vizsgálatok költségeit is meg akarta kapni, a nő feljelentést tett - aminek következtében büntetőfeljelentést tett.

Nem ebbe egyeztem bele.

Die Irin als Zeugin im Prozess.

Az áldozat észrevétlen vetkőzésről beszél
A tárgyalás során a szexpartnerek beszámolói eltérnek egymástól. Míg a férfi szerint a nőnek fel kellett ismernie, hogy a második alkalommal már nincs fogamzásgátló lehetőség, addig a nő úgy látja, hogy a lopakodás - az óvszer észrevétlen eltávolítása a közösülés során - áldozata lett.

"Pontatlanságok húzódnak végig ezen az eljáráson" - foglalja össze Ernst Schillhammer, aki a 32 éves nőt védi. A nő meg van győződve a saját verziójáról, de: "Ezzel szemben áll védencem vallomása, amely legalább annyira hihető". Mindenesetre nem volt szándékosság.

Philipp Krasa bíró egyetért ezzel. A nem kétszer használt óvszerről szóló szokatlan perben "egyenesen felmentő ítéletet" hozott, nem jogerős.