A "Krone" podcastban
Kancellár az FPÖ-ről: “Itt hazaárulásról van szó”
132 nap a választásokig: A "Krone" "Szuper választási év" podcastjában megtudhatja, miért érzi magát Nehammer az FPÖ-vel kapcsolatban a régi időkre emlékeztetve, és mit gondol a Lena Schilling-ügyről.
"Krone": Nehammer úr, a múlt hétvégén ön a DNS-teszteket követelte a családegyesítés megfékezésére. Johannes Rauch egészségügyi miniszter komolytalannak nevezte ezt a követelést, mivel ezek a DNS-tesztek már léteznek. A követelés puszta populizmus volt, vagy az Ön kabinetje figyelmen kívül hagyta ezt a részletet?
Karl Nehammer: Úgy tűnik, a szuper választási év korlátozta a figyelmességre való képességet. Én ugyanis azt mondtam, hogy a DNS-ellenőrzéseket fok ozni kell. Utasítottam a belügyminisztert és a külügyminisztert az ellenőrzések szigorítására. Mit jelent ez konkrétan? Véleményem szerint a legkisebb kétség esetén is el kell végezni a DNS-vizsgálatot. A dokumentumokat alaposan át kell vizsgálni, és nagyobb számban kell dokumentumvizsgálókat biztosítani, hogy valóban csak a családtagok jussanak el Ausztriába. Ezt mondtam én is. A kérdés mindig az, hogy meg akarják-e hallgatni.
Úgy tűnik, hogy a szuper választási év korlátozta a képességet arra, hogy meghallgassák, amit mondanak.
Karl Nehammer über die Auswirkungen der aktuellen politischen Debatte.
Van egy másik téma is, ami a héten nagy port kavart. A NATO-nak Svájc, Írország és Málta társaságában küldött levél. Kétoldalas levelet küldtek a NATO-nak az együttműködés elősegítése érdekében.Azellenzék a hátsó ajtón keresztül történő csatlakozásról beszél ...
Hogy világos legyen: Nincs közeledés a NATO-hoz. A reakciók túldramatizáltak, és megint csak a szuper választási év izgalmainak köszönhetőek. Miről van szó? A Partnerség a Békéért már régóta létezik, ami a NATO-n kívüli országok számára a NATO-projektekben és a kereszt-biztonsági intézkedésekben való részvétel lehetőségét jelenti.
Véleményem szerint ennek sok értelme van. Mindig van nemzetközi együttműködés, többek között az ENSZ vagy egy európai békefenntartó misszió nevében, ahol fontos, hogy azonos színvonalon működjünk, és válsághelyzetekben nagyon gyorsan tudjunk kommunikálni egymással. Fontos, hogy gyorsan tudjunk együtt cselekedni. Erről szól az egész. Ezért vesz részt minden semleges állam - köztük Svájc is - a misszióban. Ez a Békepartnerség továbbfejlesztése, ez több biztonságot jelent, és semmi köze a NATO-hoz való közeledéshez. Ezt a politikai felhangot csak arra használják, hogy szándékosan elbizonytalanítsák az embereket. Szerintem ez tévedés, ez Ausztria nagyobb biztonságáról szól az együttműködés révén, de nem a NATO-hoz való közeledésről van szó.
Nincs semmiféle közeledés a NATO-hoz.
Karl Nehammer will aber mit der Schweiz, Irland und Malta verstärkt zusammenarbeiten.
Vorarlberg kormányzója, Markus Wallner június 1-jén bevezet egy menedékjogi kódexet a menedékkérők számára. A tartományok azt szeretnék, ha a kódexet egész Ausztriában bevezetnék, hogy a feltételek mindenhol azonosak legyenek. Mi olyan nehéz ebben tulajdonképpen?
A kódex összhangban van a nagyobb léptékű gondolkodásra irányuló törekvéseimmel, nevezetesen az uralkodó kultúra kérdésével. Fontos, hogy felismerjük, mit képviselünk Ausztriában, mi fontos nekünk, mi történt az elmúlt évtizedekben, hol tanultunk a történelem hibáiból, amelyek a második világháború után egy új társadalmat formáltak és alakítottak. És ezt az embereknek tudomásul kell venniük és el kell fogadniuk, amikor hazánkba jönnek. Teszik ezt önként, mert Ausztria nem határmenti ország, hanem az EU-ban egy tengerparttal nem rendelkező ország. Ezért fontos, hogy ezt országszerte alapvetően átlássuk, de természetesen a szövetségi államoknak is van értelme, hogy a saját ellátási hatáskörükben szabályokat állapítsanak meg.
Libanonnal most újabb menekültügyi megállapodást kötöttek. Az EU egymilliárd eurót fizet Libanonnak. Nem tesznek minket az ilyen megállapodások hihetetlenül függővé?
Nincs más lehetőség, mint ilyen megállapodásokat kötni harmadik országokkal. Szerintem ezek nagyon fontosak és nélkülözhetetlenek. Miért fontos ez? Csak akkor lesz esélyünk a szervezett bűnözés elleni küzdelemre és az illegális migráció ezen formájának megfékezésére, ha az államok látják, hogy ők maguk is profitálnak az EU-val való együttműködésből. Libanon azért is nagyon érzékeny példa, mert Libanonban jelenleg a szíriai menekültek ellen fordul a hangulat. Olyan társadalmi kihívással néznek szembe, amellyel foglalkozni kell. Ezért helyes, hogy segítünk Libanonnak. A helyszíni segítségnyújtás fő célja, hogy eleve megakadályozzuk egy új migrációs mozgalom kialakulását. Általánosságban véve sokkal többet kell dolgoznunk azon, hogy a jövőben hogyan tudjuk az EU-n kívüli harmadik országokban lefolytatni a menekültügyi eljárásokat - ehhez nemzetközi együttműködésre is szükségünk van ...
Térjünk át az őszre. Kérdezzük, bár tudjuk, hogy konkrét választ nem fogunk kapni:
Először a választók mondják el a véleményüket, csak ezután lépünk arra a lépésre, hogy elemezzük, milyen többségi választások megvalósíthatók, és csak ezután jönnek a koalíciós tárgyalások.
De legalábbis bizonyos embereket kizár - nevezetesen Herbert Kickl-t...
Az én álláspontom világos: vannak érdemi vörös vonalak és vannak személyiségekhez kötődő vörös vonalak. A radikalizálódást és a megosztási szándékot a bal- és jobboldali peremeken lehet látni. A nyelvezetből is látszik, hogy az emberek inkább uszítanak, mint kalibrálnak, ha veszélyes helyzet adódik. Az ÖVP tartalmi vörös vonalai nagyon világosak: velünk nem lesz vagyon- és örökösödési adó. A fiatalkorúak büntetőjogát szigorítani kell. Aki tizenkét évesen megerőszakolhat, az tizenkét évesen is szembesülhet a következményekkel és börtönbe kerülhet. Aztán vannak olyan emberek a politikában, akik radikalizálódtak és összeesküvés-elméletekben hisznek. Az interneten rengeteg videó található sajtókonferenciákról, ahol a WHO-t rágalmazzák, vagy a davosi Világgazdasági Fórumot az új világuralom találkozójának titulálják. Valójában mindez már megtörtént a múltban - ez elgondolkodtató. Vannak határok, amelyeket meg kell húzni.
Ha valaki tizenkét évesen megerőszakolhat, akkor tizenkét évesen is szembesülhet a következményekkel és börtönbe kerülhet.
Karl Nehammer übers Jugendstrafrecht
Amikor azt mondja, hogy mindezt már átéltük, a náci korszakra gondol?
Ausztriában voltak a radikalizálódás, a brutalizált nyelvezet és mások kirekesztése szakaszai és időszakai. Ausztriát az jellemezte, hogy a második köztársaság megalapításával mindezen túlkapásokon túlléptünk. Még az 1930-as években a nagy pártok két, korábban ellenséges tábora is megtalálta a módját annak, hogy úgy bánjanak egymással, hogy az utcán már ne legyen eszkaláció. De ha megnézzük, hogyan viselkednek most egyesek, mennyire radikalizálódnak, és hogyan használják ki a nehéz időket arra, hogy megijesszék az embereket, akkor ez a politikailag felelős cselekvés ellentéte. Mert éppen akkor, amikor a dolgok nehézzé válnak, a válságokra tisztánlátással és józan ésszel kell válaszolni - nem pedig félelemmel.
Frusztrálja Önt, hogy még mindig az elődje különböző botrányainak következményeit szenvedi el a közvélemény-kutatásokban? Másrészt az Ott kémügybe való belekeveredés vagy egy újabb reklámügy, amelyben az összes volt FPÖ-s miniszter vádlottként szerepel, úgy tűnik, nem jelent visszaesést az FPÖ számára a közvélemény-kutatásokban...
Egyrészt nagyon súlyos vádak miatt folyik a nyomozás. Itt hazaárulásról van szó. Érdemes közelebbről is megnézni. Furcsának tartom - ahogy a Szabadságpárt kezelte a Putyin pártjával kötött barátsági szerződést. Feltűnő, hogy közvetlen kapcsolatfelvétel történt az Orosz Föderáció feltételezett kémjével. Látható, hogy az Orosz Föderáció nyilvánvalóan kész közvetlenül beavatkozni egy ország demokratikus politikai folyamatába. Fontos, hogy itt alaposan megnézzük, mert a demokrácia forog kockán.
Itt hazaárulásról beszélünk. Ezt is érdemes közelebbről megnézni.
Nehammer in Richtung FPÖ und Ott
Már csak 130 nap van hátra a választásokig. Az uniós választási kampány jelenleg is zajlik. A zöldek csúcsjelöltje, Lena Schilling masszív vádakkal néz szembe a magánéletével kapcsolatban. Minden magánéleti dolog politikai, és minden politikai dolog magánéleti dolog is?
Általában annak a híve vagyok, hogy a kérdésekben keményen, de a másik féllel szemben ésszerűen viselkedjek. Minden olyan lejárató kampány, amely a magánszférába csúszik, végső soron egy eredményt hoz: maga a politika sérül. A vita hangulata radikalizálódik ...
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.