Egyedül megy Brüsszelben?

Gewessler: Nincs szükség Totschnig jóváhagyására

Sűrű a levegő Gewessler környezetvédelmi miniszter és Totschnig földművelésügyi miniszter között.

(Bild: APA/Helmut Fohringer)

Eszkalálódik a vita az ÖVP és a Zöldek között az uniós renaturációs törvény kapcsán. A szövetségi államok korábban megakadályozták a törvény végrehajtását, de aztán Bécs és Karintia vörös kormánya fordulatot tett. A szövetségi tartományok azonban pénteken sem tudtak döntésre jutni.

Elutasítás érkezett például Susanne Rosenkranz (FPÖ) alsó-ausztriai tartományi tanácsos részéről. Ő azzal magyarázta, hogy a rendelet homályosan fogalmazott: "Az volt a célom, hogy valami egységes szemléletet biztosítsak a folyamatban. Függetlenül attól, hogy valaki mellette vagy ellene van, az eltérő vélemények ellenére is legyen közös a cél. Sajnos ez nem valósult meg" - kommentálta a döntés elmaradását Sara Schaar karintiai tartományi tanácsos. A szövetségi államok döntése pedig Leonore Gewessler környezetvédelmi minisztert is nyomás alá helyezi. A szövetségi államok véleménye ugyanis jogilag kötelező érvényű. És ezért a miniszter asszony nem adhatja meg a jóváhagyását.

Az ÖVP például ellenzi az uniós renaturációs törvényt. Karl Nehammer szövetségi kancellár a rendeletet "a brüsszeli túlszabályozási mánia drámai példájának" nevezte. A koalíciós partnerek azonban nemcsak a tartalomról vitatkoznak, hanem arról is, hogy ki a felelős. Norbert Totschnig (ÖVP) mezőgazdasági miniszter úgy véli, hogy ha megszűnik a szövetségi államok korábban egységes álláspontja, akkor a rendelet az ő tárcáját is érinti, nem csak Gewessler minisztériumát.

Sűrű a levegő Gewessler környezetvédelmi miniszter és Totschnig mezőgazdasági miniszter között.

(Bild: APA/Helmut Fohringer)

Gewessler teljesen más véleményen van: "Ha Totschnig mezőgazdasági miniszter az agrárpolitikával, a közös agrárpolitikával kapcsolatos egyetértésem nélkül gyengítheti Brüsszelben a környezetvédelmi előírásokat, akkor ennek a fordítottja is lehetséges kell, hogy legyen" - mondja Gewessler.

Eltérő jogi vélemények
A jogi szakértők nem értenek egyet. Walter Obwexer európai jogi szakértő az ÖVP álláspontját támogatja, és úgy véli, hogy Gewesslernek szüksége van Totschnig, valamint Magnus Brunner pénzügyminiszter és Karoline Edtstadler európai ügyekért felelős miniszter (mind ÖVP) jóváhagyására.

Más jogászok nem értenek egyet. Daniel Ennöckl, a bécsi Természeti Erőforrások és Élettudományok Egyetemének (Boku) Jogi Intézetének igazgatója szerint Gewessler számára egyértelműen szabad az út, amint egy szövetségi állam hivatalosan is kilép a blokkoló "egységes állami véleményből". A szövetségi alkotmánytörvény (B-VG) szerint ezután a többi minisztérium hozzájárulása nélkül is megszavazhatná az uniós rendeletet.

Az uniós projekt az elpusztult természeti paradicsomok újjáélesztéséről szól.

(Bild: Scharinger Daniel)

Ha Totschnig földművelésügyi miniszter Brüsszelben az én beleegyezésem nélkül gyengítheti a közös agrárpolitika környezetvédelmi előírásait, akkor ennek a fordítottja is lehetséges kell, hogy legyen.

Umweltministerin Leonore Gewessler

A WWF élesen bírálja Nehammert
Nehammer egyenesen arra céloz, hogy ha Gewessler egyedül járna el, az az osztrák mezőgazdaság kárára válna. Ausztria amúgy is példamutató Naturland, ezért nincs szüksége a brüsszeli bürokrácia újabb túlszabályozására ezen a téren. A WWF Ausztria határozottan bírálja Nehammer és mezőgazdasági minisztere, Totschnig "félrevezető és hamis kijelentéseit".

Az élelmezésbiztonság megerősítése
"A törvény politikai elutasítása nélkülöz minden, de tényleg minden tudományos alapot. A két politikus (...) rontja Ausztria hírnevét Brüsszelben" - szidja az ÖVP-t Joschka Brangs, a WWF szakértője. "Az ép ökoszisztémák a legfontosabb szövetségeseink. Az uniós törvény ezért hosszú távon is erősítené az élelmiszerbiztonságot, és sok problémára jelentene mindenre kiterjedő megoldást"."

Harc a globális felmelegedés ellen
Az uniós törvény előírja, hogy több erdőt kell újraerdősíteni, a lápokat újra benedvesíteni és a folyókat visszaállítani természetes állapotukba. Részletesen, az egész EU-ra kiterjedő célokat határoznak meg arra vonatkozóan, hogyan nyerheti vissza a természet a jogait, hogy a globális felmelegedés ellen hatékonyan lehessen küzdeni. A legfontosabb szempont, hogy a tagállamok maguk dönthetik el, hogyan kívánják elérni ezeket a célokat. Ez azt jelenti, hogy figyelembe vehetik az egyes régiók közötti különbségeket is.

Atudósok nyomást gyakoroltak a politikusokraHosszas tárgyalások után a törvényt felhígított formában fogadta el az EU Parlamentje. Március végén azonban rövid időn belül elhalasztották a törvény környezetvédelmi miniszterek általi végleges jóváhagyását.

A tudományos szakértők Európa-szerte támogatják a tervezett szabályozást, legutóbb többek között több mint 170 osztrák ökológus.

Kéz a kézben a talajstratégiával
"Az éghajlati és biodiverzitási válságot tekintve hosszú távon csak akkor lehetséges a stabil termés, ha a szántóföldek érintetlen természeti környezetbe ágyazódnak" - teszi hozzá Brangs. A politikusok tétlenségét is kritizálja a még mindig elharapózó talajlezárással kapcsolatban: "A kormánynak éppen itt kell gyorsan beavatkoznia és megfékeznie a fenyegető földrablást. Ez kéz a kézben járhatna a renaturalizációval".

Bécs polgármestere meggondolta magát

(Bild: APA/FLORIAN WIESER)

Ludwig mozgást hozott a vitába
Mint arról beszámoltunk, Michael Ludwig (SPÖ), Bécs polgármestere nemrég ökolabort szerzett magának, mert nemrég feladta a blokádot, és most már saját megoldási javaslatait is letette az asztalra. Az SPÖ a csalódott zöld szavazók megnyerésében reménykedik.

"A szövetségi államok véleménye jogilag kötelező érvényű. Ez egy kulcsfontosságú lépés, amely még mindig hátravan, ezért kérem Michael Ludwig és Peter Kaiser tartományi kormányzóktól (mindketten SPÖ, jegyezzük meg) a tisztázást" - mondta pénteken Gewessler.