Buwog ítélet

Grasser bűnössége: megerősítés javasolt

Karl-Heinz Grasser "igazságos" ítéletet akart.

(Bild: APA/HANS PUNZ)

A Legfelsőbb Bíróság tanácsadója hétfőn a Karl-Heinz Grasser és vádlott-társai ellen hozott sikkasztási ítéletek megerősítését javasolta. Grasser ítéletét így már csak egy ponton kellene hatályon kívül helyezni ...

Grasser volt pénzügyminisztert (FPÖ/ÖVP) 2020. december 4-én nyolc év börtönbüntetésre ítélték többek között hűtlen kezelés miatt. Grasser a bécsi tartományi büntetőbíróságon hozott ítélet után így nyilatkozott: "Szomorúnak és megdöbbentnek látnak. Ez az ítélet túlmegy mindenen, amit el tudtam volna képzelni".

Marion Hohenecker bírónő viszont az akkori ítéletében azt mondta: "Aki tisztességesen üzletel, annak nincs szüksége liechtensteini számlákra". Számos vádlott-társa szintén többéves börtönbüntetést kapott. Grasser, sok más első fokon elítélthez hasonlóan, reméli, hogy a 2020-as, nem jogerős ítéletet hatályon kívül helyezik. Most a Legfelsőbb Bíróságon (OGH) van a sor.

A Legfelsőbb Bíróságot a Legfőbb Ügyészség tanácsokkal látja el - amely most kiadta 160 oldalas véleményét, amelyet a Legfelsőbb Bíróság általában iránymutatásként használ. Grasser esetében egyetlen megsemmisítésre kerülne sor, mégpedig a bűnösségi ítéletnek a bizonyítékok meghamisításában való részvétel pontján történő megsemmisítésére. A köztársaság legfőbb ügyészsége, amely a jog őreként jár el, azonban azt javasolja a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy a bűnösségi ítéletek lényegét első fokon hagyja helyben.

Miről szól a Buwog-per?
A Hohenecker bíró előtt zajló per középpontjában a szövetségi lakáscégek (Buwog és mások) eladásából származó 9,6 millió eurós jutalék, valamint a linzi Terminal Towerben lévő linzi pénzügyi irodák bérbeadásából származó 200 000 eurós jutalék állt. Ezek a pénzek állítólag többek között Grassernél kötöttek ki, amit ő hevesen tagad. A laikus bírói testület másként vélekedett.

Grasser visszaélt politikai funkciójával, megsértette pénzügyi érdekeit és nem teljesítette kötelezettségeit, fejtette ki akkoriban ítéletében Hohenecker bírónő. "Itt egy rejtett megbízási szerződésről van szó, amelyet a hatalmon lévő Grasser kötött az Osztrák Köztársaság kárára, amely ennek következtében kárt szenvedett" - mondta a bírónő.

Grasser mellett Walter Meischberger volt FPÖ-s politikust, Peter Hochegger volt lobbistát és Karl Petrikovics ex-Immofinanz-főnököt is hét, hat, illetve két évre ítélték. A főügyészségnek meg kellett vizsgálnia az említett négy prominens férfi és további négy vádlott - köztük egy ügyvéd, egy svájci vagyonkezelő, Rudolf Fischer volt Telekom igazgatósági tag és Georg Starzer volt RLB-OÖ igazgatósági tag - által az ítéletük ellen benyújtott megsemmisítés iránti fellebbezéseket.

Az ítéletek többnyire helytállóak
A hatóság a Croquis-ban arra a következtetésre jut, hogy a Buwog-komplexummal kapcsolatos sikkasztási ítéletek egy kivétellel megalapozottak. A főügyészség szerint az első fokon három év börtönbüntetésre ítélt Starzer volt RLB-OÖ igazgatósági tag megsemmisítés iránti fellebbezése teljes mértékben helytálló. Az ő esetében az ítélet teljes egészében hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását javasolja a Buwog-eljárásban elkövetett hűtlen kezelés és vesztegetés miatt.

Mi az a croquis?

• A Legfőbb Ügyészség véleményeit a szakzsargonban "krokiknak" nevezik.
• Ezek egyfajta döntési ajánlás a Legfelsőbb Bíróság számára.
• Ezek a vélemények nagyon időigényesek, mivel az illetékes ügyvédeknek át kell dolgozniuk az összes vonatkozó eljárási dokumentumot.

Ebben a konkrét esetben a Főügyészség által megvizsgálandó ügyirat 58 dobozból állt. Csak a Buwog-komplexum 5200 aktát tartalmazott - jelentette be a hatóság egy sajtóközleményben. Az elsőfokú bíróság írásbeli ítélete 1280 oldalas volt, az ellene benyújtott fellebbezések pedig összesen 1141 oldalt tettek ki.

Mi lesz a következő lépés?
Amennyiben a Legfelsőbb Bíróság követi a Legfőbb Ügyészséget a semmisségi fellebbezések elbírálásában, akkor az elsőfokú bíróságnak a központi vádakra vonatkozó megállapításai jogerőre emelkednek. Az ítéletet azonban hatályon kívül kellene helyezni az eljárás mellékkérdéseire vonatkozó hibás megállapítások tekintetében, és új tárgyalást kellene kitűzni a bécsi tartományi bíróságon ezekben a pontokban.

Ennek következtében az eredeti ítéletek is hatályukat vesztik, és az ítéleteket egy új tárgyalás végén újra meg kellene állapítani. Ez azt jelenti, hogy Grasser, Meischberger és társai legalább abban reménykedhetnek, hogy büntetésüket csökkentik.