Buwog kararı

Grasser suçlu bulundu: onaylanması tavsiye edildi

Karl-Heinz Grasser "adil" bir karar istiyordu.

(Bild: APA/HANS PUNZ)

Yüksek Mahkeme danışmanı Pazartesi günü Karl-Heinz Grasser ve diğer sanıkların zimmete para geçirme suçundan aldıkları mahkumiyet kararlarının onanmasını tavsiye etti. Dolayısıyla Grasser hakkındaki kararın sadece bir noktada bozulması gerekecek...

4 Aralık 2020 tarihinde eski Maliye Bakanı Grasser (FPÖ/ÖVP), diğer suçların yanı sıra güveni kötüye kullanmaktan sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Grasser, Viyana Bölge Ceza Mahkemesi'ndeki kararın ardından şunları söyledi: "Beni üzgün ve şok olmuş görüyorsunuz. Bu karar hayal edebileceğim her şeyin ötesinde."

Yargıç Marion Hohenecker de o zamanki kararında şöyle demişti: "Dürüstçe iş yapan hiç kimsenin Lihtenştayn'da hesap açmaya ihtiyacı yoktur." Çok sayıda sanık da birkaç yıl hapis cezası aldı. Grasser, ilk etapta mahkum edilen diğer pek çok kişi gibi, 2020'deki nihai olmayan kararın bozulmasını umuyor. Şimdi iş Yüksek Mahkeme'ye (OGH) kalmış durumda.

Yüksek Mahkeme'ye, Yüksek Mahkeme'nin genellikle bir rehber olarak kullandığı 160 sayfalık görüşünü yayınlayan Genel Savcılık Ofisi tarafından tavsiyede bulunuluyor. Grasser için tek bir iptal kararı, yani delillerin tahrif edilmesine iştirakten dolayı verilen mahkumiyet kararı söz konusudur. Ancak, hukukun koruyucusu olarak hareket eden Cumhuriyet'in en yüksek savcılığı, Yüksek Mahkeme'nin ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının özünü onamasını tavsiye etmektedir.

Buwog davası ne hakkında?
Yargıç Hohenecker önündeki dava, federal konut şirketlerinin (Buwog ve diğerleri) satışından elde edilen 9.6 milyon Euro ve Linz'deki Terminal Kulesi'ndeki Linz finans hizmetleri ofislerinin kiralanmasından elde edilen 200.000 Euro'luk komisyonlara odaklandı. Bu paraların diğerlerinin yanı sıra Grasser'e de gittiği söyleniyor ve Grasser bunu şiddetle reddediyor. Meslekten olmayan yargıçlar heyeti ise farklı bir görüşe sahipti.

Hakim Hohenecker o zamanki kararında Grasser'in siyasi görevini kötüye kullandığını, mali çıkarları ihlal ettiğini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini açıkladı. Yargıç, "Bu, iktidarda olan Grasser'in Avusturya Cumhuriyeti'nin zararına gizli bir komisyon anlaşması yaptığı ve bunun sonucunda zarar gördüğü bir davadır" dedi.

Grasser'in yanı sıra eski FPÖ'lü politikacı Walter Meischberger, eski lobici Peter Hochegger ve eski Immofinanz patronu Karl Petrikovics de sırasıyla yedi, altı ve iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Başsavcılık, bu dört tanınmış kişi ile aralarında bir avukat, İsviçreli bir varlık yöneticisi, eski Telekom yönetim kurulu üyesi Rudolf Fischer ve eski RLB-OÖ yönetim kurulu üyesi Georg Starzer'in de bulunduğu diğer dört sanığın mahkumiyet kararlarına karşı yaptıkları iptal başvurularını incelemek zorunda kaldı.

Kararlar çoğunlukla sağlam
Croquis'de yetkili makam, Buwog kompleksi ile ilgili zimmete para geçirme kararlarının, bir istisna dışında, sağlam olduğu sonucuna varmıştır. Genel Savcılık, ilk derece mahkemesinde üç yıl hapis cezasına çarptırılan eski RLB-ÖÖ yönetim kurulu üyesi Starzer'in iptal başvurusunu tamamen haklı buluyor. Starzer'in davasında, kararın tümüyle bozulması ve Buwog davasında güveni kötüye kullanma ve rüşvet suçlarından yeni bir yargılama yapılması tavsiye edilmektedir.

Kroki nedir?

• Başsavcılığın görüşleri teknik jargonda "kroki" olarak adlandırılır.
• Bunlar Yüksek Mahkeme için bir tür karar tavsiyesidir.
• Bu görüşler çok zaman alıcıdır, çünkü sorumlu avukatlar ilgili tüm usul belgeleri üzerinde çalışmak zorundadır.

Bu davada, Başsavcılık tarafından incelenmesi gereken dosya 58 kutudan oluşuyordu. Yetkili makamın bir basın açıklamasında duyurduğu üzere, sadece Buwog kompleksi 5200 dosyadan oluşuyordu. İlk derece mahkemesinin yazılı kararı 1280 sayfa uzunluğundayken, buna karşı yapılan temyiz başvuruları toplam 1141 sayfayı bulmuştur.

Bundan sonra ne olacak?
Yüksek Mahkeme'nin iptal başvurularını ele alırken Başsavcılığı takip etmesi halinde, ilk derece mahkemesinin temel iddialara ilişkin bulguları kesinleşecektir. Bununla birlikte, yargılamanın yan konularına ilişkin kusurlu bulgularla ilgili olarak kararın iptal edilmesi ve bu hususlarla ilgili olarak Viyana Bölge Mahkemesinde yeni bir duruşma yapılması gerekecektir.

Sonuç olarak, ilk cezalar da geçersiz hale gelecek ve cezaların yeni bir duruşma sonunda yeniden belirlenmesi gerekecektir. Bu da Grasser, Meischberger & Co'nun en azından cezalarının indirilmesini umabilecekleri anlamına geliyor.