ÖVP-botrányról pletykálnak
Újabb pofon a WKStA-nak: törvénytelen volt a razzia
A Gazdasági és Korrupciós Ügyészség (WKStA) korrupcióvadászai tavaly egy második ÖVP-felmérési botrányt szimatoltak. A Demox közvélemény-kutató intézetnél tartott házkutatás azonban a felsőfokú bíróság szerint "törvénytelen" volt.
Ismét felmérésekről volt szó. Ismét az ÖVP került reflektorfénybe. Három ÖVP-s minisztériumot (mezőgazdaság, honvédelem, gazdaság és digitalizáció) gyanúsított meg Jan Krainer SPÖ-frakcióvezető a vizsgálóbizottságban azzal, hogy 2020-ban és 2021-ben olyan felméréseket rendeltek meg, amelyeket az ÖVP pártkérdésként is használt. A WKStA megérezte, hogy a Pénzügyminisztériumból már ismert felmérési botrányhoz hasonlóan egy második felmérési botrányt is kirobbant, és ráugrott az ügyre.
Házkutatás "véletlenszerűen elfogadhatatlan"
A vizsgálat gyorsan megindult, miután Krainer is feljelentést tett. Úgy tűnik, túlságosan is elhamarkodottan, amint azt az ügy legújabb fejleményei is mutatják. De erről majd később.
Az előző év nyarán az előzetes csúcspont: a WKStA házkutatást kezdeményezett a Demox közvélemény-kutató intézetben, ahol egy bizonyos Franz Sommer 2022-ig a kuratóriumban ült. Őt az ÖVP házi- és udvari közvélemény-kutatási specialistájának tartják.
A közvélemény-kutató szervezet úgy érezte, hogy hibázott, és féltette a jó hírnevét. A Demox főnöke, Paul Unterhuber fellebbezést nyújtott be a felsőbb tartományi bírósághoz, és igazat adott neki - tudta meg a "Krone".
A felsőbb tartományi bíróság szerint a házkutatás jogszerűtlen volt. "Mivel a szóban forgó végzések alapjául szolgáló tények (...) nem szolgáltattak olyan konkrét jeleket, amelyek alapján bűncselekmény elkövetését lehetett volna feltételezni, a WKStA kérelmeire tekintettel nem lett volna szabad bírói engedélyt adni [...]".
Lefordítva ez azt jelenti, hogy a korrupcióvadászok állításainak semmilyen alapja nincs.
De ez még nem minden. Volt egy meglehetősen kínos szidás is a WKStA számára. A felsőbíróság ugyanis arra utasította a korrupcióvadászokat, hogy házkutatást csak akkor lehet tartani, ha "bizonyos tényeken alapuló ésszerű valószínűsége van annak", hogy "a kutatandó helyeken tárgyak vagy nyomok vannak. Ezeket bizonyítékként kell lefoglalni. Ennek a gyanúnak elegendőnek kell lennie a beavatkozás előtt".
Az ilyen gyanú nélküli, csak bizonyos feltételezéseken és reményeken alapuló, véletlenszerű házkutatások elfogadhatatlanok.
Das Oberlandesgericht kritisiert die Methoden der WKStA.
Ez a gyanú nyilvánvalóan nem állt fenn ebben a konkrét esetben - mivel a Felsőbb Regionális Bíróság bírálta a WKStA-t, amiért a házkutatást "véletlenszerűen végezte, hogy egyáltalán gyanúhoz jusson". Ez a kritika nagyon fáj.
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.