Kogler egy interjúban:

Gyűlölet a zöldek iránt? “Nem sokkolt”

(Bild: APA/Tobias Steinmaurer)

Werner Kogler, a Zöldek elnöke megpróbálja menteni, ami még menthető. A NEOS-ok megelőzik a Zöldeket az uniós választásokra készülő közvélemény-kutatásokban. A bukásért a Lena Schilling vezető jelöltet ért vádak a felelősek. A "Szuper választási év" podcastban Kogler megértést mutat Schilling korábbi "zöldgyűlölő" csevegése iránt, és kritizálja a kulcslyuk módszereket. 

"Krone": Kogler úr, a "fingással és motyogással" kapcsolatos kommentárja az ügyről nagyon beindítottaa riportot.
 Mennyi felelősséget vállal a hatalmas visszhangért?Werner Kogler: Visszavontam ezt a két szót, mert ízléstelen, helytelen és végső soron értelmetlen is. A vádakat, amelyek egyértelműen terítéken voltak, azonnal megcáfolták. Azonban jogos a védekezés, ha magánbeszélgetésekben hangzanak el vádak. A tét valójában fontos uniós kérdések: ki kell-e kapcsolni vagy ki kell-e terjeszteni az éghajlatvédelmet? A demokrácia gyengítése vagy erősítése? 

Tény, hogy a Bohrn Mena úr és asszony által felhozott vádak hetek óta ismertek.
 Miért nem dolgoztak ki válságstratégiát a Zöldek?Ezek a megbeszélések Lena Schilling és a legközelebbi korábbi baráti köre között zajlottak. Lena szempontjából ez soha nem volt olyan dolog, amit nyilvánosságra kellett volna hozni, ezért történt a megegyezés. Ha a szóban forgó házaspár megegyezett, majd az egyezséggel körbejárta a szerkesztőséget - az legalábbis furcsa. Ez a módszer egyébként a Sajtótanács szerint ebben a dimenzióban teljesen új, és még a média is tabudöntésről beszél. És ahol egy klímavédelmi aktivista védelmében megfogalmazott megfogalmazás rosszul sikerült, ott elnézést kértünk.

A következő baki a második sajtótájékoztatón történt, és a Silberstein-módszerről volt szó:
 Tehát a dolgok többször is szuboptimálisan alakultak... Olga Voglauer - ahogy ön is mondta - bocsánatot kért. Mindenesetre megnevezték, hogy a vörös-affin Bohrn-Menas és más, a szociáldemokratákhoz és az Osztrák Kommunista Párthoz (KPÖ) szorosan kötődő baloldali körből származó személyek egyes magánhíreket továbbítottak a médiának, és így teljesen torz képet alkottak. Ezt nem is vitatják.

A zöld Olga Voglauer bocsánatot kért a Silberstein-összehasonlításért.

(Bild: APA/MAX SLOVENCIK)

A választási kampányok során a Zöldek "Mire szavaz a tisztesség?" feliratú plakátokat ragasztottak ki. Vajon Lena Schilling tisztességesen viselkedett?
Először is, úgy látom, hogy Lena Schilling a legközelebbi barátaival beszélt. Az új helyzet itt az, hogy kulcslyuk módszerrel kutakodtak a beszélgetésekben. Ez itt a figyelemre méltó. Felteszem magamnak a kérdést: hogyan kellene ennek tovább fejlődnie? És az Ibiza utáni választási kampányban a tisztesség kérdése arra utalt, hogy Ausztriának el kell távolodnia a korrupciótól. Hogy az igazságszolgáltatás nem csendes halált hal, hanem meg kell menteni a költségvetést és a személyzetet. Hogy az eljárásokat személytől és szervezettől függetlenül, függetlenül kell lefolytatni. És ez megvalósult - ez a politikai tisztesség.

Nem döbbentett meg, amikor Schilling azt írta a csevegésben: "Soha senkit nem gyűlöltem még annyira, mint a Zöldeket egész életemben".
 Nem, nem lepett meg.Két okból is. Múlt időben ír. Az is világos, hogy ő egy fiatal klímakampányos, aki küzd azzal, hogy az aktivizmusról átálljon-e a politikára. Ezt én is tapasztaltam a vele folytatott személyes beszélgetés során. Ezt 1:1 meg tudom érteni. És megegyeztünk abban, hogy a klímavédelemért folytatott közös harc a prioritásunk, és nem kell minden álláspontban egyetértenünk. Ez jó, mert szeretnénk ennek a mozgalomnak és ennek a fiatal nőnek helyet adni. Tiszteletben kell tartanunk Lena Schillingnek ezt a fejlődését, és nem szabad állandóan ezen rágódnunk. Egy ember magánéletét úgy belerángatják a nyilvánosságba, mint még soha. A választási kampányoknak a legjobb ötletek versenyének kellene lennie, és számomra az a kérdés áll a középpontban, hogy hogyan tehetjük jobbá az életet mindenki számára, aki Európában él. A demokrácia hatalmas veszélyben van, mert Putyin 2016 óta dezinformációs háborút folytat Európán belül Európa ellen. Ha nem szedjük össze magunkat hamarosan, akkor egyszer csak azt fogjuk kérdezni magunktól, hogy mikor vesztettük el a meccset az életmódunkért? Ehelyett kulcslyuk-beszélgetésekkel leszünk elfoglalva. Ez nem foglalkozik azokkal a kérdésekkel, amelyek a jövőt fogják eldönteni.

Kogler problémásnak látja a Bohrn Mena úrék által alkalmazott módszereket.

(Bild: Krone KREATIV/Mathis Fotografie, APA/Hans Punz)

Emmanuel Macron francia elnök németországi állami látogatásán drámai szavakat talált a fejleményre. Azt mondta, hogy az Unió "meghalhat, ha nem hozzuk meg a megfelelő döntéseket". Nyilvánvalóan hasonlóan vélekedik ...
A helyzet drámai, mert semmit sem lehet biztosra venni. A liberális demokráciát és a jogállamiságot kívülről és belülről is támadás éri. Szerintem felelőtlenség az európai integrációs folyamatot ilyen módon támadni. Az elkövetők a jobboldali szélsőségesek és a jobboldali populisták, akik segítenek Putyin gyalázatos munkájának végrehajtásában. Ausztriában ez a Kickl-FPÖ. De azokat is felelősségre kell vonni, akik ebben az egész jobboldali-populista felhajtásban kacsintgatni és bólogatni akarnak. Mert az Európai Uniót helyesen kell érteni. Huszonhét tagállamával csak kompromisszumokkal tud működni. Ráadásul figyelembe kell venni a különböző politikai áramlatokat is. Ez már a saját hazájában is nehéz. Ezért nem szabad minden uniós szintű kompromisszumot elítélnünk.

Térjünk át a belpolitikára. Vita a honosítási törvény és a nemzeti klímaterv körül. A koalíció utolsó szakaszában a környezetvédelmi kérdésekben semmi sem halad előre. Mi több, a szikrák csak úgy repkednek. 
 Miért nem akartak a zöldek valójában előrehozott választási időpontot, hogy véget vessenek ennek az agóniának? Az elmúlt négy év zöld kormányzati részvétele alatt több előrelépés történt a klímavédelemben, mint az azt megelőző 30 évben. A lassú sávból felgyorsultunk a gyorsítósávba. Az első országok között leszünk az EU-ban, amelyek kizárólag megújuló energiákat használva győzni fognak a viharban - Leonore Gewessler következetes munkájának köszönhetően. Az üvegházhatású gázok kibocsátása gyorsabban csökken, mint amire számítottunk - és, és, és, és... Mindez az ÖVP-vel volt lehetséges. Logikus, hogy mindig van súrlódás. Még mindig sok fosszilis tüzelőanyag-lobbista van, akik vissza akarják szerezni a befolyásukat. Mi azon dolgozunk, hogy a klímavédelem és a gazdasági fejlődés kéz a kézben járjon.

Vitában: Leonore Gewessler (Zöldek) és Totschnig mezőgazdasági miniszter (ÖVP).

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

És konkrétan a renaturálásról. Hogyan kívánják a Zöldek keresztülvinni meggyőződésüket?
A renaturalizáció az Unió egyik nagy és központi projektje a természetvédelem biztosítása érdekében, hogy a természet ismét nagyobb teret kapjon. Ezt Ausztriában már most is csináljuk bizonyos mértékig, ezért nem értem az ellenállást. A szövetségi államok mindent blokkoltak - és ezek fekete és vörös tartományi kormányzók. Üdvözlöm, hogy Michael Ludwig polgármester és Peter Kaiser kormányzó most újragondolja a dolgokat. De néhány héttel ezelőttig az ÖVP-s tartományi kormányzóival egy irányba haladtak. Ha Ludwig, Kaiser és Doskozil eleve nem egyeztek volna bele az egységes tartományi álláspontba, akkor a probléma nem merült volna fel. Most jogi probléma van, mert Bécsnek és Karintiának tisztáznia kell, hogyan tűnnek el a régi határozatok, és hogyan nem jogilag kötelező érvényűek többé. Ha a vörös tartományi kormányzók már korábban is vétkeztek, akkor most gyónásra, vezeklésre és korrekcióra van szükség.

Két kormányzó (Peter Kaiser és Michael Ludwig), akik újragondolják

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Tegyük fel, hogy ezt a jogi problémát Bécs és Karintia megoldja.
 Akkor Leonore Gewessler környezetvédelmi miniszternek a törvény mellett kellene szavaznia Brüsszelben Totschnig mezőgazdasági és Brunner pénzügyminiszter akarata ellenére?Gyakran előfordult, hogy az egyes miniszterek másképp szavaztak, mint ahogyan azt a tárcakollégáik szerették volna, és ez ugyanúgy érvényesült. Ha a mezőgazdasági kérdésekről úgy tárgyalnak, hogy a természetet hátrahagyják, akkor valószínűleg ez fordítva is igaz.

Dióhéjban tehát: Igen, Leonore Gewesslernek meg kell szavaznia a brüsszeli renaturációs törvényt ...
Igen, természetesen. Ez az irányelv egyfajta életbiztosítás a természet- és talajvédelem számára, és a szövetségi államok egységes álláspontját most meg kell szüntetni e védelem érdekében.

Fejezzük be Herbert Kickl FPÖ-vezérrel, ön már több mint egy éve szidja őt. Orbán Viktorhoz hasonlítva őt. De még az olyan botrányok is, mint az Egisto Ott körüli kémügy, ahol egyértelmű nyomok vannak az FPÖ-ben, lepattannak róla. Ez nem frusztrálja önöket?
Nem. Ha valami, akkor inkább arra ösztönöz, hogy részt vegyek ebben a vitában. Minden bizonnyal az elsők között kezdtem el kritizálni az orbáni példaképét. De - és ez pozitívum - jóval több mint 50 százalékot nem fertőzött meg. Minden beszéd a nép kancellárjáról és a rendszerváltó pártokról badarság, és mint sok minden más, náci zsargon. Az a baj, hogy sokan már nem ismerik fel ezeket a kifejezéseket, és egyre kevesebben háborodnak fel. Mellesleg Kickl maga a rendszer. Egyszerűen sokkal több pénzt takarít meg, mint amennyit a posztján keresnie kellene, ahogyan azt az SPÖ frakcióvezetője, Kucher is bizonyította. Hogy ez hogyan jön létre, azt meg kell magyarázni. A legnagyobb botrány az, hogy elkerüli, hogy beidézzék a parlamenti albizottság elé, és helyette valahol a hegyről nevetgél. Ez a népképviselők és így a nép megcsúfolása egy állítólagos népi kancellár részéről.