Négy bűnös ítélet

19 éves anya vitte a babát az IS tárgyalására

Az osztrák nő az egyetlen, aki büntetett előéletű.

(Bild: Dostal Harald, Krone KREATIV)

Négy felső-ausztriai fiatal állt csütörtök reggel óta a linzi tartományi bíróság előtt, mert állítólag a közösségi médiában IS-propagandát terjesztettek, offline tagokat toboroztak, és bérelt lakásukban magánmecsetet hoztak létre iszlamisták számára. Mind a négyen csak részben tettek beismerő vallomást.

Négy felső-ausztriai fiatal a gyanú szerint a közösségi médiában dicsőítette az Iszlám Államot, offline új tagokat toborzott, és a bérelt családi lakásban mecsetet hozott létre szélsőséges iszlamisták számára. Egy iraki (16 éves), egy orosz (17 éves), egy horvát és az iszlám törvények szerinti osztrák felesége (mindketten 19 évesek) előtt kellett felelnie csütörtökön a linzi tartományi bíróságon.

Nagy tömeg 
A tárgyalás nagy médiaérdeklődést váltott ki, és a tárgyalóterem is jól megtelt. Ugyanakkor a bejárati kapunál nagy mennyiségű metamfetamin-kristályt és egy csekkártya-kést találtak - azonban egyik leletnek sem volt köze a "61er"-ben, a linzi tárgyalóteremben zajló tárgyaláshoz.

Nem tettek teljes beismerő vallomást
A négy vádlott egyike sem tett teljes körű beismerő vallomást, és mindannyian tagadták a terjedelmes és büntetendő vádak egy részét. A 19 éves lány kivételével mindegyikük büntetlen előéletű volt; őt már 2023 elején elítélték terrorista szervezethez való tartozásért és rongálásért.

Nem kell komolyan venni?
A 16 éves elsőrendű vádlott, egy Görögországban született iraki, leírta, hogy a közösségi médiában, főként az Instagramon és a TikTokon található videók révén egyre inkább radikalizálódott, míg végül egy olyan iszlamista prédikációit hallgatta, aki jelenleg 20 éves börtönbüntetését tölti Ausztriában. Az, hogy ő és vádlott-társai csak viccelődtek a tartalmakkal, például egy lefejezési videót játszottak újra, csak a móka és az irónia kedvéért, kevés megértésre talált a bírónál.

A család az iszlamisták miatt menekült el
A 16 éves fiú beszámolt a fordulatról is: szülei csak az első házkutatás után mondták el neki, hogy azért menekültek el Irakból, mert nagyapját és nagybátyját iszlamisták ölték meg. Radikális "példaképei" és azok nézetei is megdöbbentették őket, és világossá tették számára, hogy ezek a szervezetek csak abban érdekeltek, hogy fiatalokat toborozzanak embertelen céljaikra. Ezután elhatárolódott a helyszíntől és a két 19 éves fiútól.

Babahangok az esküdtszék tárgyalótermében
Mivel a börtönben és a bíróságon nem volt gyermekfelügyelet, a két 19 éves vádlott kisfia is a vádlottak padján találta magát, amíg a fiatal anyát és gyermekét ideiglenesen egy szomszédos terembe nem engedték. 

A vártnál hosszabb ideig
A rendkívül terjedelmes vádirat, több tanú, köztük egy már elítélt st. pölteni fiatalember miatt a tárgyalás elhúzódott.

Az ügyész úgy látta, hogy a 16 és a 17 éves fiatalember belátó volt, ahogy a 19 éves is, szemben a társával. Az ő esetében azonban a korábbi elítélése és a gyors visszaesés miatt nem lehetett volna feltétel nélküli ítélet nélkül. A védőügyvédek a vádirat több tényállása miatt felmentést, egyébként pedig enyhébb büntetést kértek.

Deradikalizációs program
A 16 és 17 éves fiatalokat fiatalkorúként egyenként akár öt évig terjedő börtönbüntetés fenyegette; feddhetetlenségük és megbánásuk miatt hat hónapos feltételes büntetést kaptak. A 19 éveseket egytől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegették meg. A férfi a 13 hónapos feltételes börtönbüntetés mellett 120 napi 20 eurós pénzbüntetést kapott, társa pedig 16 hónapot kapott a 24 hónapos feltételes börtönbüntetésből. Mind a négyüknek részt kell vennie egy deradikalizációs programban, és a két 19 éves fiatalnak próbaidős segítséget is igénybe kell vennie.

 A három férfi vádlott elfogadta az ítéleteket. A vádlott nő és az ügyész nem tett nyilatkozatot. Az ítélet ezért nem jogerős. A legutóbb előzetes letartóztatásban lévő 19 éves fiatalembert szabadlábra helyezik.