Megbízhatóak a közvélemény-kutatások?
Az uniós választások után: a közvélemény-kutatók körül kialakult felhajtás
Az FPÖ "csak" 25,36 százalékot ért el. A választások előtt akár 30 százalékon is állt. Ismét elhangzik a hibásságával kapcsolatos kritika. A közvélemény-kutatók visszavágnak.
Hány százalék legyen? 30 vagy 25, 23 vagy 19? A közvélemény-kutatók a választások estéje után ismét a kritika középpontjában állnak. Az FPÖ hónapok óta minden felmérésben - a nemzeti tanácsi és az uniós választásokon - messze az élen állt, és végül éppen az ÖVP-t megelőzve nyert, az SPÖ pedig a harmadik helyen végzett.
Mi folyik itt? Peter Hajek (Egyedülálló) közvélemény-kutatónak nem sok. Ő a választások előtt 30 százalékon tartotta az FPÖ-t. "Kicsit túlbecsültük őket" - mondja. Figyelembe kell venni az ingadozási tartományt. Ez 26 és 34 százalék között volt. Az FPÖ végül 25,36 százalékon végzett." Bevallom, ez kissé mellément. A többi pártot teljesen eltaláltuk".
A magyarázat: a DNA nem volt a radaron. Mondhatni a semmiből bukkant elő, és egy FPÖ-ügyet érint a koronavírussal kapcsolatos szkepticizmussal. Másodszor: sok potenciális kék szavazó nem ment el szavazni.
"Összességében jól helyezett" Christoph Haselmayer (IFDD) szerint az ingadozási tartományt sem teszik eléggé átláthatóvá a kiadványban, mivel a média konkrét számokat akar.
"Nem elég egyértelmű, hogy ez egy becslés. A kutatás nem állja meg a helyét, ha egyértelműen az ingadozási sávon kívül van" - magyarázza Matthias Karmasin kommunikációkutató. Ezeken a választásokon az általános eredmény jó volt.
Az FPÖ 30 százalékán kívül egy másik intézetnél két kiugró érték volt: 19 százalék az ÖVP-nél és 15 százalék a NEOS-nál (végül 10.14).
Izgalmas választási napi közvélemény-kutatásokA Foresight, az ARGE Wahlen és Peter Hajek által a választás napja előtt végzett, választási napi közvélemény-kutatásokon alapuló trendkutatás is okozott némi meghökkenést. Délután 5 órakor 27 százalékot mutattak az FPÖ mellett. ÖVP 23,5, SPÖ 23-on, a zöld tartományban 2,5-ös ingadozási sávval - állítják a kutatók.
Peter Hajek nagyon konkrét számokat idéz: "100 felmérésből 95 az ingadozási tartományon belül van. Tehát ez így van rendjén. Általánosságban azt kell mondani. A felmérések 40 százalékban kézművesek, 40 százalékban tapasztalatok, 20 százalékban szerencse". Ezek a valóság közelítései, nem pedig precíziós leszállások. A legjobb módszer erre az exit pollok, mondja Haselmayer. Más szóval, országos felmérések közvetlenül a szavazatok leadása után a helyszínen. "De ez túlságosan költséges."
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.