"Krone" röportajı

Nehammer: “Gewessler Avusturya’ya zarar verdi!”

Federal Şansölye Karl Nehammer (ÖVP) Rainer Nowak ile sohbet ederken

(Bild: Andy Wenzel)

İklim Koruma Bakanı Leonore Gewessler'in AB'nin yeniden doğallaştırma yasasına yeşil "evet" demesi koalisyon ortağı ÖVP'yi barikatlara taşıdı. Başbakanlık, Avrupa Adalet Divanı'nda iptal davası açıldığını ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla şikayette bulunulduğunu duyurdu. Şansölye, "Krone" gazetesine verdiği bir mülakatta şimdi de kendisi aynı şeyi söyledi. 

"Krone": Sayın Federal Şansölye, Leonore Gewessler'in açıkladığı şeyi yapacağı öngörülebilir değil miydi?Karl Nehammer: Hayır, bir hükümetin Federal Şansölyesi olarak bakanların anayasa ve yasalara uyacaklarını varsayıyorum. Bana göre ideoloji ve popülist eylemciliğin bir araya getirilip anayasanın üzerine çıkarılması asla beklenmemelidir, çünkü o zaman hükümet etmek temelden imkansız hale gelir.

Görevi kötüye kullanma suçlamasının iyi bir şansı yok çünkü kasıt içeriyor.
 Muhtemelen uzmangörüşleriylebunu da aradan çıkarmıştır... Benim görüşüme göre üç seviye vardır. İlk seviye, işlenmiş olan kanun ihlalidir. Eyalet valileri arasında göz ardı edilen bir anlaşma var. Avrupa Birliği'nde birden fazla bakanlığı ilgilendiren bir konuda bakan olarak nasıl oy kullanılacağına dair açık kurallar vardır. Şu anda birkaç şikâyet duyuruldu ve buna ek olarak Avrupa Adalet Divanı'na bir iptal davası açıldı. Bu davada bir bakan, yasanın gerektirdiği şekilde ulusal düzeyde kabul edilmemiş bir oylama ile Konsey'e gitmiştir. Dolayısıyla oylama yasal değildi.

Neden onu görevden almıyorsunuz?Federal Şansölye olarak benimgörevim29 Eylül'e kadar hükümeti düzenli bir şekilde yönetmektir. Halka bunun sözünü verdim ve bu sözü tutacağım. Bununla birlikte, bakanın davranışı benim görüşüme göre kabul edilemez. Şimdi seçmenlerin 29 Eylül'de oy kullanma ve onun davranışını değerlendirme fırsatı var. Benim kaçınmak istediğim şey, Avusturya'da sık sık yaşadığımız türden bir kaos. Sözde serbest güçler oyununda, milyarlara mal olan ve daha sonra onlarca yıl boyunca insanlara mali yük getiren seçim tatlandırıcılarına karar verilebilir - çünkü bunlar için para ödüyorlar.

Almanya'da olduğu gibi Federal Şansölye'nin direktif verme yetkisine ihtiyacı var mı?Bence anayasa bu konuda iyi hazırlanmış. Hiçbir hukuk sistemi birilerinin yasaları çiğnemesini engelleyemez. Bu olabilir. Bu olayda da böyle oldu.

Şansölye "Krone" siyasi direktörünün sorularını yanıtladı.

(Bild: Andy Wenzel)

FPÖ lideri Herbert Kickl gibi Gewessler'i de gelecekte hükümetin bir üyesi olarak dışlayacak mısınız?29 Eylül'de seçim var. Bakan Avusturya'nın itibarına ve özellikle de siyasetteki güvenilirliğine zarar verdi. Anayasa ve yasaları çiğnediğinizde ahlaki standartlar belli ki bir yerlerde kaybolmuş oluyor.

Çocukken bir kırmızı çizgiyi geçerseniz ve herhangi bir yaptırım yoksa, bir sonraki kırmızı çizgiyi de geçersiniz.
 Yeşiller neden ÖVP'nin Komiser önerisi ile yan mektubu onurlandırmalı?Werner Kogler ile bugüne kadar edindiğim deneyim, anlaştığımız şeylere sadık kaldığı yönünde oldu. Werner Kogler de anlaşmayı imzaladı.

Renatürasyon yönetmeliğine karşı eylemlerini sürdüren ülkelerle de istişare halinde misiniz?Bu Konsey'de çok yakın bir karar alındı. Elbette İsveç, Finlandiya ve bizim gibi doğanın ve çevrenin korunması konusunda güçlü bir kararlılığa sahip olan ancak bu aşırı bürokratikleşme ve aşırı düzenlemeden en az onlar kadar etkilenen diğer pek çok müttefikimiz var.