U-bizottsági jelentések
Az FPÖ és a NEOS “mély államot” és “fekete dobozt” látnak
Az FPÖ és a NEOS csütörtökön ismertette a két vizsgálóbizottságról szóló frakciójelentését. A Szabadságpárt ismét a "mély államot" látja működésben. A rózsaszínűek "átláthatatlan fekete dobozról" beszélnek - de itt véget is érnek a hasonlóságok.
A Kék Párt mindenekelőtt a COFAG-ról szóló bizottságban lát használható információkat, amelyet az SPÖ-vel közösen hoztak létre. A Covid finanszírozási ügynökség "az ÖVP mély államának gyermeke" - mondta Christian Hafenecker frakcióvezető egy sajtótájékoztatón. Yannick Shetty a NEOS-tól "átláthatatlan fekete dobozról" beszélt.
FPÖ: a gazdagokat támogatták
A COFAG-vizsgálóbizottság után Hafenecker úgy véli, bebizonyosodott, hogy az ÖVP a koronavírus-járvány idején alapított COFAG-gal szándékosan támogatta a milliárdosokat és vállalati hálózataikat. A Signa alapítóját, René Benkót említi itt példaként.
A COFAG kézműves és üzleti szempontból teljesen megbukott.
Christian Hafenecker
Bild: APA/HELMUT FOHRINGER
Ráadásul olyan cégeket, amelyek már elég profitot termeltek, "felturbóztak pénzügyi támogatással". Ezzel viszont olyan vállalatok túlélését biztosították, amelyek már amúgy is deficitesek voltak.
Az FPÖ sajtótájékoztatója a visszatekintésre:
Maga a COFAG megalapítása is több mint kérdéses a Szabadságpárt számára, még az U-bizottsági kihallgatás után is. A részvénytársaság alapításával a finanszírozási ügynökséget kivonták a parlamenti ellenőrzés alól. A vezetőséget a kormánypártok, az ÖVP és a Zöldek politikailag jelölték ki. A "konstrukciót" az akkori ÖVP-s pénzügyminiszter, Gernot Blümel körüli tanácsadói kör hozta létre.
Hafenecker számára egy dolog biztos: "A COFAG kézműves és gazdasági szempontból teljesen megbukott". Az U-bizottság azonban betekintést nyújtott a török vezetésű pénzügyminisztériumon belüli "mély államba" is. Ha komoly pénzügyi tisztviselőként túl közel kerültél olyan "barátokhoz", mint Benko vagy a vállalkozó Siegfried Wolf, a "belügyi hivatal" nyomást gyakorolt rád. Az FPÖ most saját koronavírus-vizsgálóbizottságot akar.
NEOS lásd "Alpesi Ciprus"
A NEOS-nak sincs semmi jó mondanivalója a COFAG-ról a jelentésében. Szándékosan "átláthatatlan fekete dobozként" építették fel, ami hatalmas túlfinanszírozáshoz vezetett. Ugyanakkor az ÖVP és a Zöldek arra használták fel, hogy "embereiknek" csúcspozíciókat biztosítsanak.
A NEOS sajtótájékoztatója a felülvizsgálathoz:
A bizottság a pénzügyi közigazgatásban is "türkizkék szórványokat" tárt fel - például Thomas Schmid pénzügyminisztériumi főtitkár és akkori helyettese, Eduard Müller formájában, akik állítólag "ikerként", mint egy beavatkozási csapásmérő alakulat működtek, vagy az innsbrucki adóhivatal, amelyet Shetty "a kedvencek alpesi Ciprusaként" jellemzett.
Az FPÖ és a NEOS is bemutatta jelentését az ÖVP által a "piros-kék hatalommal való visszaéléssel" kapcsolatban felállított vizsgálóbizottságról. A Szabadságpárt szerint fordult a kocka, hiszen az eredmények azt bizonyítják, hogy az ÖVP visszaélt a hatalmával. Ezt már az is bizonyítja, hogy a vizsgálóbizottságot a kormánypárt hozta létre, amely az ellenzék ellen akart nyomozni.
Az FPÖ úgy látja, hogy Kickl felmentve, a NEOS nem ért ezzel egyet
Hafenecker úgy látja, hogy pártját - különösen Herbert Kickl elnököt, aki az ÖVP fő célpontja volt a bizottságban - felmentették. A türkizkék kormány egykori belügyminiszterét mind utódja, Wolfgang Peschorn, mind a belső ellenőrzés tiszta vizet öntött a pohárba. Az orosz kémkedés vádjával kapcsolatban a szál kizárólag az ÖVP-hez vezet. "Van egy rendszer, de az szénfekete" - mondta Hafenecker.
A NEOS-os Shetty számára viszont a "piros-kék hatalommal való visszaélés" vizsgálata a rettegett "belpolitikai sárdobálássá" fajult. A messze leglényegesebb megállapítás "az orosz beszivárgás Ausztriában" volt - mondta. A véletlen felfedezések Egisto Ott volt BVT-főfelügyelő letartóztatása során derítettek fényt az FPÖ és e feltételezett orosz kém közötti intenzív kapcsolatokra.
A NEOS orosz-ukrán bizottságot akar
Ráadásul az akkori külügyminiszter, Karin Kneissl egyfajta párhuzamos titkosszolgálatot akart felállítani, Ott-tal az élen. "Ezzel sürgősen részletesebben kell foglalkozni egy Oroszország-U bizottságban" - követelte Shetty. A vizsgálat tárgyának akkor a lehető legszélesebb körűnek kell lennie; például az OMV orosz gázszerződéseit övező kétes folyamatokat azonosította.
Gazprom-csapda
- Az OMV és a Gazprom közötti, 2028-ban lejáró gázszállítási szerződést 2018-ban ünnepélyesen 2040-ig meghosszabbították.
- A következmény: a Gazprom szállít, az OMV-nek fizetnie kell, még akkor is, ha már nincs szüksége a gázra. A fizetési garanciákat itt a "vedd vagy fizess" elv alapján kötötték meg.
- Nem világos, hogy 2025-től hogyan jut el a gáz Ausztriába, mivel Ukrajna nem hosszabbította meg a tranzitszerződést Vlagyimir Putyin orosz elnökkel.
Azt, hogy az SPÖ meg akarja várni a DSN ellenőrző bizottságának eredményét, annak tulajdonította, hogy - az ÖVP-hez hasonlóan - "szintén mélyen érintett".
Kék "szabadgazdaság"
A bizottság kék hatalommal való visszaélést is feltárt. Bár a párt mindig is szidta az ÖVP és az SPÖ "ingyenélését", most "sokkal brutálisabban tette ugyanezt". Felmerült például a gyanú, hogy Herbert Kickl pártelnök belügyminiszteri ideje alatt saját reklámügynökségének, az Ideenschmiedének vagy annak utódcégének adott megbízásokat, és állítólag milliókat keresett az évek során.
Shetty szerint az U-bizottságok egyik tanulsága az, hogy ezt az eszközt meg kell reformálni. Szükség van például a tanúvallomás megtagadásáért járó büntetések kiigazítására és kézzelfogható büntetésekre, ha valaki ismételten megtagadja a tanúvallomást a törvény megsértésével. Shetty emellett ismét élő közvetítésre szólított fel. Az FPÖ-s Hafenecker is ezt akarja - "egyszerűen azért, hogy a választóknak megmutassák, mi történik odabent".
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.