"Corona nem létezik"

Tannenhof-per: egy ítélet, négy felmentő ítélet

A St. Lorenzen im Mürztal-i idősek otthonában szükségállapot uralkodott. Katonák érkeztek.

(Bild: ERWIN SCHERIAU / APA / picturedesk.com)

14 hónap, 29 tárgyalási nap: ilyen hosszú idő után ma, szerdán végre megszülettek az ítéletek a Tannenhof idősotthon öt felelőse ellen. 

A St. Lorenzen im Mürztalban található, a koronavírus által súlyosan megfertőzött Tannenhof idősotthon körüli per szerdán valóban véget ért a Leobeni (Stájerország) tartományi bíróságon. A büntetőfeljelentés szerint a sok fertőzés és haláleset - 18 lakó halt meg fertőzés következtében, közülük tizenegy a betegséggel közvetlen összefüggésben - megfelelő higiéniai koncepcióval megelőzhető lett volna. Az ügyészség szerint hiányzott minden megelőzési koncepció, nem volt együttműködés a Stájerország tartomány által kirendelt higiéniai szakemberrel, és nem volt megfelelő képzés a személyzetnek.

Szvsz ügyvéd politikai beszéddel
A tárgyalás során azonban egy védőügyvéd okozott felfordulást a tárgyalóteremben. Több általa előterjesztett bizonyítási indítvány nem éppen az ügyfele javát szolgálta, mivel az osztrák média, a kormány és egyes politikusok elleni személyes politikai beszéddé fajult. Ügyfele úgy tűnt, hogy nem ért egyet a jogi képviselője által tett kijelentésekkel sem. 

Az ügyvéd tenorja: Corona nem létezik. A járvány soha nem létezett. A politikusok mindenkinek hazudtak. A PCR-tesztek pedig nem mondanak semmit a fertőzésről. Szerinte hogyan haltak meg a lakosok? "Azért, mert a hatóságok törvénytelenül elkülönítették a lakókat". A pszichológiai következmények okozták a halálukat.

"Ivermectin a megelőzéshez"
Azt is megkérdezte a szakértőtől, hogy a lakók kaptak-e ivermektint (egy vitatott gyógyszer, amelyet állatokban élő paraziták ellen használnak) a betegség megelőzésére. A sorok között morgolódás támadt, és a bíró nem engedélyezte a kérdést. De még ennél is többet tartogatott: kérte, hogy tanúként idézzék be azt az orvost, akit már elítéltek bűncselekmény miatt, mert több betegnek maszkmentesítési igazolást állított ki.

Több tucat oldalnyi beadványt olvasott fel, és még a bíró is megjegyezte, hogy rendkívül hosszadalmasak a vallomásai. De még neki sem volt más választása, mint figyelmesen hallgatni a vallomásait és jegyzetelni. 

Ez nem boszorkányüldözés. A média nem játszik szerepet abban, hogy valakit megvádolnak-e vagy sem. Aki ezt gondolja, az nyilvánvalóan félreérti az ügyészség és a rendőrség szerepét.

Staatsanwältin Viktoria Steinecker

Végül eljött az idő, hogy Viktoria Steinecker ügyésznő megkezdje záróbeszédét. Minden érintett számára érzelmekkel teli eseményről beszélt. Ugyanakkor világossá akarta tenni: "Ez nem boszorkányüldözés. A média nem játszik szerepet abban, hogy valakit megvádolnak-e vagy sem. Aki ezt gondolja, az egyértelműen félreérti az ügyészség és a rendőrség szerepét". Szerinte furcsa volt, hogy a rendőrségnek tett vallomások hirtelen nagyon eltértek a bíróságon tett vallomásoktól, és ez részben még a szakértői jelentésekre is vonatkozott.

A védőügyvéd azonosítja a főbűncselekményt
"14 hónapos tárgyalás után az ember összenő, néha lehet, hogy a média mondott valamit" - mondta az ügyvezető és fia védőügyvédje. Meggyőződése, hogy a szakértői jelentés nem megfelelően készült, és többször bírálta a két szakértő nyilatkozatát, akik többször is ellentmondásokat vetettek fel. Az idősek otthonának vezetőit cserbenhagyták a hatóságok. Mindemellett a médiát hibáztatta a vádemelésért, amely szerinte botrányt keltett a hadsereg bevetésével kapcsolatban az idősek otthonában. A rendőrség is megkapta a magáét: ami a nyomozás során történt, az felért egy főbenjáró bűncselekménnyel. Ügyfeleit fel kellene menteni.

Sok multimorbid beteg volt, az otthon példásan, családiasan működött.

Anwältin Karin Prutsch

Karin Prutsch ügyvédnő az idősotthon vezetőségét képviselte: "Az idősotthon a Covid-korszakig nagyon népszerű volt. Sok multimorbid beteg volt, és az otthont példásan, családiasan vezették". A személyzet, amelyből túlságosan kevés volt, még a koronavírusos időkben is mindent megtett a lakókért. Ügyfele keze meg volt kötve, és nem lehetett őt hibáztatni semmiért.

Négy felmentő ítélet, egy elmarasztaló ítélet
Nem sokkal 17 óra után Astrid Rauchenwald bírónő kihirdeti az ítéletet: A volt ápolási szolgáltatás vezetőjét 12 300 eurós pénzbüntetésre ítélik. Az ok: utasítást adott arra, hogy az egész gondozóház fertőzöttnek minősül, és nem szabad különbséget tenni a beteg lakók között, a védőruhákat pedig már nem kell cserélni. Patkányné számára lesújtó: "Ez egyszerűen nem megy! Ön a válságstáb tagja volt, és tudta, hogy mit csinál". A többieket felmentették a vádak alól. Nem jogerős!