A kódex megsértése

Schilling-cikk: Sajtótanács elítéli a “Standard”-ot

A "Standard"-ot a Sajtótanács most elítélte a Lena Schilling elleni kampánya miatt.

(Bild: Schiel Andreas/Andreas Schiel)

A "Standard" nagyszabású kampányt folytatott Lena Schilling, a Zöldek európai uniós csúcsjelöltje ellen. Az Osztrák Sajtótanács most egyértelműen elítélte a rózsaszínű lap - amelynek fizetett példányszáma mintegy 60 000, és amely állítólag 2023-ban (a hírek szerint) több mint tízmillió eurót kapott állami hirdetések és támogatások formájában - tudósítását.

Az Osztrák Sajtótanács 1-es szenátusának véleménye szerint a Lena Schilling elleni terjedelmes sorozat legalább egy cikke sérti az osztrák sajtó becsületkódexét. 

Negatív képet festettek
A cikk arról számolt be, hogy Lena Schilling, a Zöldek európai uniós csúcsjelöltje állítólag súlyos pletykákat és valótlanságokat terjesztett több személyről a baráti körében, valamint politikai környezetében. A cikk számos névtelen idézetet tartalmaz, amelyek negatív képet festenek Schilling egészéről.

Lena Schillinget heves vádakkal szembesítették.

(Bild: APA/Georg Hochmuth)

Több olvasó is megkereste a Sajtótanácsot, és kritizálta a cikket, amely a médiaetika szempontjából megkérdőjelezhető - közölte a testület sajtóközleményben. Többek között azzal érveltek, hogy a cikkben közölt információk nem relevánsak a nyilvánosság számára, és hogy az idézetek mind névtelen személyektől származnak.

"A lelkiismeretes reprodukció megsértése"
A Sajtótanács ezt az észrevételt követte. A pénteken közzétett határozat szerint "általánosságban megengedhetőnek tartja, hogy olyan megkérdőjelezhető, súlyos állításokról tudósítsanak, amelyeket egy választási kampányt folytató párt vezető jelöltje terjeszt vagy tesz kampánytársakról vagy újságírókról".

"Médiaetikai szempontból lehetséges a vezető jelölt személyi alkalmasságának megkérdőjelezése a politikára, és a nyilvánosság tájékoztatása az ezzel kapcsolatos jogos kételyekről".

A bizottság azonban "a lelkiismeretes és korrekt hírközlés követelményének megsértését" (a Becsületkódex 2.1. pontja) látja. Lényegében a gyakran bizonyítékként hivatkozott névtelen idézeteket kifogásolják.

Az olvasóközönség azt a benyomást kapta, hogy a politikus rossz jellemű, esetleg mentális problémákkal küzd, ami szokatlan és aránytalanul súlyos vád egy médiumtól. A Sajtótanács szerint "tartózkodni kellett volna az olyan névtelen idézetektől, amelyek pusztán értékítéleteket tartalmaznak Lena Schilling személyéről, és amelyekben nincs konkrét eseményekkel kapcsolatos kontextus".

A Sajtótanács most elítélte a Standardot a Lena Schilling elleni kampánya miatt.

(Bild: Schiel Andreas/Andreas Schiel)

Nyilvánvalónak tűnik ugyanis, hogy a Schilling köréhez tartozó informátorok a Zöld Pártban, a baloldali politikai spektrumban vagy a klímamozgalomban saját érdekeiket követhetik, és ezért nézeteiket versengés vagy személyes viták jellemzik.

A névtelen idézetek ebben az ügyben elfogadhatatlanok
A Sajtótanács külön "a lelkiismeretes és helyes idézés követelményének megsértését" (a Becsületkódex 2.2. pontja) is látja. A felügyeleti szerv szerint a névtelen idézetek bizonyos okokból megengedettek, de ott van a határ, ahol azok csak negatív jellemrajzok bemutatására szolgálnak, anélkül, hogy ehhez ténybeli alapot mellékelnének. "A cikkben szereplő számos idézet esetében a szenátus nem ismerhet el ilyen ténybeli alapot" - ítéli meg a Sajtótanács.

Véleménye szerint "csak a konkrét és megalapozott vádakról" kellett volna beszámolni, és tartózkodni kellett volna az olyan névtelen idézetektől, "amelyeknek egyetlen célja, hogy ellenőrizhetetlen negatív ítéletet mondjanak az érintett politikus jelleméről". Ellenkező esetben ez megnyitná az utat a média előtt, hogy a közszereplőket névvel nem tulajdonítható kijelentésekkel lejárassa.

A "Standard" megvédi megközelítését
A "Der Standard" a határozatban közzétett nyilatkozatában megvédte tudósítását. A felhozott állítások politikailag relevánsak voltak, és a cikkben említettek közül egyiket sem vitatták. A médium azzal indokolta az idézetek névtelenítését, hogy az informátoroknak máskülönben negatív következményektől kellett volna tartaniuk.

A szerkesztőség hangsúlyozta, hogy az állításokat nemcsak "aprólékos keresztellenőrzésnek" vetették alá, hanem "átfogó jogi vizsgálatnak" is alávetették. Abban a helyzetben voltak, hogy "minden egyes pont igazságát a bíróságon is bizonyítani tudják". Érzékeny esetekben több eskü alatt tett nyilatkozatot is beszereztek.