Az Alkotmánybíróság tisztázza:
ORF-díjjal kapcsolatos panaszok csak a hosszú úton
Több mint 300-an fordultak az Alkotmánybírósághoz (VfGH), mert jogellenesnek tartják az év eleje óta hatályos, minden háztartásra vonatkozó ORF-díjat. A Legfelsőbb Bíróság azonban most elhalasztotta a fellebbezést, mondván, hogy a felülvizsgálat a jelenlegi formájában "elfogadhatatlan".
Azokat a háztartásokat kivéve, amelyek korábban mentesültek a GIS-díj alól, január 1-je óta háztartásonként 15,30 eurót kell fizetni. Azóta nem számít, hogy van-e televízió vagy rádió a lakásban. A legtöbb ember számára, aki korábban a készülékhez kötött GIS-díjat fizette, olcsóbb lett. Több százezer háztartásnak kellett azonban először fizetnie.
Az ORF-díj fizetését azonban már szinte lehetetlen elkerülni, amit sok osztrák idegesítőnek talál. 331-en ezért úgynevezett egyéni felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be az Alkotmánybírósághoz, mivel alkotmányellenesnek tartják a kormány által bevezetett törvényt.
A hosszabb fellebbezési út "ésszerű" Hogy ez valóban így van-e, arra valószínűleg még jó ideig nem kapunk választ. A Legfelsőbb Bíróság csütörtökön "elfogadhatatlanként" elutasította a végzést. Közleményében az Alkotmánybíróság megállapította, hogy egy másik jogi út ésszerű. Ez azt jelenti, hogy a kérelmezők - akiknek többségében nincs televíziójuk - büntetőeljárás kiprovokálása nélkül kérhetnek értesítést az ORF-Beitrags-Service GmbH-tól (OBS; korábban GIS) az ORF-hozzájárulásuk megállapítására vonatkozóan.
Az Alkotmánybíróság szerint ez a döntés később a szövetségi közigazgatási bírósághoz (BVwG) fellebbezhető. A BVwG határozata ellen pedig az Alkotmánybírósághoz lehet fellebbezni.
Az ORF-törvény valóban ellentétes az egyenlőséggel?A felperesek egyéni kérelmükben azzal érveltek, hogy az ORF-hozzájárulást szabályozó törvény ellentétes az egyenlőséggel, mivel nem tesz különbséget aszerint, hogy a járulékfizetésre kötelezett személyek egyúttal igénybe veszik-e az ORF szolgáltatását. A szabályozás sérti a tulajdon sérthetetlenségéhez való jogot, mivel nem tesz kellő különbséget az ORF kínálatában való részvétel és a nem részvétel között.
Azzal is érveltek, hogy a BVwG-n keresztül történő jogi eljárás az idő és a költségek miatt nem ésszerű. Az Alkotmánybíróság nem osztotta ezt a nézetet. Az Alkotmánybíróság nem nyilatkozott az ORF-jelentés tartalmáról.
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.