A kísérlet megkezdődött
Tiltott kiadványok: Peter Pilz a bíróságon
Peter Pilz, a Nemzeti Tanács volt tagja és médiatulajdonos ellen Bécsben folyik a per. Akár 24 évre visszamenőleg elkövetett bűncselekmények miatt. Pilz a vádak szerint két fegyelmi eljárás jegyzőkönyvét tette közzé illegálisan. A Szövetségi Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal elleni rágalmazással is vádolják.
A Peter Pilz elleni per pénteken kezdődik a bécsi tartományi bíróság 25-ös tárgyalóterme előtt, ahol a volt politikus nyugodtan ad interjúkat és várja a vallomását Gerald Wagner bíró előtt. Mindenekelőtt azt, hogy nem fogja bűnösnek vallani magát, ahogy azt a tárgyalás során feltett kérdésre is megismétli.
A BFA-t "hivatalos gyilkossági kísérlettel" vádolják
Az egyesbírói eljárás ellenére az ügyész ismertette a vádakat a számos jelenlévő médiaképviselővel: két esetben tiltott közzétételről, valamint a Szövetségi Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (BFA) elleni rágalmazás vádjáról volt szó. Pilz a BFA-t "hivatalos gyilkossági kísérlettel" vádolta meg a 2018-as kitoloncolási eljárás során.
24 évvel ezelőtt tiltott közzététel
A per tárgyát képező két tiltott kiadvány kicsit régebbre nyúlik vissza. Az egyik egy 2000-ben tartott sajtótájékoztatóra vonatkozik, amelyen az akkori zöldpárti politikus rendőrök ellen indított fegyelmi eljárások aktáinak másolatát adta át a média képviselőinek. A rendőröket azzal vádolták, hogy az FPÖ politikusainak ösztönzésére törvénytelen vizsgálatokat végeztek. Ezek a vizsgálatok az Ekis-féle besúgóügyként maradtak meg az emlékezetben.
Tíz évvel később Pilz személyes honlapján a médiatulajdonosként idézett a fegyelmi eljárások jegyzőkönyveiből a hatóságok által az évek óta elrabolt Natascha Kampusch keresése során elkövetett hibákról.
Miért csak most kerül sor a perre, olyan vádak miatt, amelyek már régen elhangzottak? Mert Peter Pilz a Nemzeti Tanács tagjaként az elmúlt 24 év nagy részében szakmai mentességet élvezett. A nyomozás csak azután folytatódott, hogy Pilz 2019 őszén kilépett a parlamentből. És még ez is csaknem öt évig tartott.
Igen, elismerem, hogy a kritika kemény volt. De véleményem szerint igazat mondott.
Pilz-Verteidiger Johannes Zink
A volt zöldpárti képviselő és listaalapító és védőügyvédje, Johannes Zink a bécsi tartományi bíróságon tartott tárgyaláson azt szeretné bebizonyítani, hogy a BFA teljesen tévedett, amikor 2018-ban kitoloncolt egy fiatal afgánt - és ezért a rágalmazás bűncselekménye nem teljesült. Zink ügyvéd a nyitóbeszédében: "Igen, elismerem, a kritika kemény volt. De véleményem szerint az igazat mondta". Bizonyítékként még azt is felajánlja, hogy a menekültet, aki mostanra menedékjogot kapott Németországban, tanúként teszi meg.
"Hajmeresztő igazságszolgáltatási tévedés"
Másrészt egy "hajmeresztő jogi tévedés" tisztázására van szükség, ahogy Peter Pilz nevezi. Ő és védőügyvédje nem osztja az ügyészség jogi álláspontját, amely szerint a fegyelmi eljárásból származó tiltott publikációk során is a közszolgálati törvényt kell alkalmazni.
"Mindkét inkriminált tényállásban idéztem a fegyelmi aktákból, és ezt nem vitatom. Nagyon jól ismerem a jogi helyzetet. Minden részletében ismerem az itt alkalmazandó jogszabályi rendelkezést" - érvel a volt politikus. "Továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy minden törvényes, helyes és szükséges volt". Ráadásul soha nem volt köztisztviselő.
Bizonyítási indítványok miatt elnapolva.
This article has been automatically translated,
read the original article here.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.