399 eurós jogvita

Hogyan kényszerítettek térdre egy parkolóházi csalót

A Marathonweg elhagyatott parkolója

(Bild: Jöchl Martin)

Sikeres küzdelem a II. kerületi Marathonweg-en lévő parkolórabló ellen. Július elején kellett volna tárgyalást tartani birtokháborítás miatt. A felperes azonban röviddel előtte visszalépett, és most még a költségek viselésére is rá maradt. Az első győzelem.

A vétlen bécsiek hónapok óta kapnak leveleket egy ügyvédtől. Az ok: az elmúlt hetekben legalább egyszer megálltak a Leopoldstadtban, a Marathonweg 22. szám alatti elhagyatott ingatlannál. A levelekben az érintetteket 399 euró megfizetésére szólítják fel, amiért magánterületen közlekedtek.

Ellenkező esetben az ügyvéd perrel fenyegetőzik tulajdon megzavarása miatt - számolt be többször is a Krone. Egyes családok több tucat ilyen felszólítást kaptak. Néhányan fizettek, mások védekezni akartak a "lenyúlás" ellen. Így járt Thomas Breuss ügyvéd ügyfele is. Ő úgy döntött, hogy jogi lépéseket tesz.

A megegyezési kísérletek előzetesen mind kudarcba fulladtak
De már a kezdetektől fogva: Breuss ügyfele is kapott egy levelet, amelyben felszólították a fizetésre - háromszor 399 eurót. Ezután kezdődött a jogi harc - amely végül bírósági tárgyaláson végződött. A meghallgatást július 5-re tűzték ki - de erre már nem került sor.

Ebben az esetben a pereskedésre bíznám a dolgot - nincs jogalap. Sok megfélemlítést alkalmaznak itt.

Anwalt Thomas Breuss

Bild: Christina Häusler

Az ügy sok kérdést vetett fel
Mi történt? Köztudott, hogy az ügyvédek nem váltanak udvariassági szavakat az eljárás előtt. De az, hogy Breuss egy héttel a tárgyalás előtt levelet írt az ellenfél ügyvédjének, nem semmi. A levél a "Krone" rendelkezésére áll. Thomas Breuss: "Ez az ügy sok kérdést vet fel. Egyrészt az adatvédelemről van szó a sok kamera miatt. Az előírások be nem tartása súlyos büntetést vonhat maga után. De érdekes volt az is, hogy egy másik ügyfél júniusban újabb felszólító levéllel fordult hozzám, holott a bérleti szerződés már lejárt. Ha valaki még mindig tulajdonosnak adja ki magát azzal a szándékkal, hogy meggazdagodjon, hogy perelhessen, az büntetőjogot sért. Erre a bíróságon is felhívtuk a figyelmet." 

9500 euró

Egy áldozat 24 levelet kapott. Minden alkalommal 399 eurót követeltek. A családapának mintegy 9500 eurót kellett volna fizetnie.

A bérleti szerződés valójában május végén járt le. De a felperessel kapcsolatban is vannak bizonytalanságok. Breuss: "Az iratok szerint a felsorolt felperesnek a parkolóban kellene laknia".

A pert gyorsan visszavonták
A másik fél reakciója? Breuss: "A pert azonnal visszavonták. A felperesnek most már a költségeket is viselnie kell." Milyen magyarázatot ad az ügyvéd a hirtelen visszavonásra? Breuss: "Valószínűleg túl nagy volt a kockázat, és talán az ügy mögött állókat is meg akarták védeni. Az érintetteknek a perrel kellene megkockáztatniuk a dolgot."