Auch wenn die Umfrage des NÖ Gemeindebundes in der Zeit des Hochwassers durchgeführt worden ist: Es wundert nicht, dass aufgrund zunehmender (Un-)Wetterkapriolen drei Viertel der Niederösterreicher dafür sind, dass man Flüssen mehr Raum für Hochwasserereignisse geben sollte. Doch nicht immer ist das Einverständnis der Grundeigner da.
Nimmt man jene 70 Prozent hinzu, die bei der Frage nach der Wichtigkeit von Nachhaltigkeit auf Gemeindeebene diese befürworten, und auch die 60 Prozent, die sogar für zusätzliche Investitionen in diesem Bereich gestimmt hatten, sollte es hier keinen Widerspruch gegeben haben, als heuer für ein Renaturierungsgesetz der EU gestimmt worden ist.
Oft weigern sich die Besitzer, ihren Grund abzutreten
Doch das Florianidenken dürfte auch hier eine nicht unwesentliche Rolle spielen: Denn nur 31 Prozent der befragten Landsleute wären dafür, dass – um weitere Erweiterungsflächen für Flüsse zwecks Hochwasserschutz zu schaffen – hier auch in die Grundeigentumsrechte eingegriffen werden sollte.
In diesem Zusammenhang wundert es kaum, dass nun weiter intensiv über die Verzögerung der Dammsanierung an der Perschling diskutiert wird – die „Krone“ berichtete: Denn auch das Veto von Grundbesitzern soll dazu beigetragen haben, dass bei der notwendigen Dammreparatur viele Jahre nichts passierte . . .
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.