Ausnahmen unerwünscht

Was haben Camilla und Maria Theresia gemeinsam?

(Bild: Krone KREATIV/APA, Picruredesk)

Weshalb Prinz Charles Ehefrau ganz selbstverständlich den Titel „Königin“ trägt und warum es in Ordnung ist, die österreichische Landesmutter Maria Theresia „Kaiserin“ zu nennen, obwohl sie nur Regentin war? Weil Dynastien keine Präzedenzfälle schaffen wollen, die ihren Fortbestand gefährden. 

Königin Elisabeth II. machte kurz vor ihrem Tod unmissverständlich klar, nach welchen Regeln eine Dynastie funktioniert. Anlässlich ihres 70-jährigen Thronjubiläums im Jahr 2022 gab sie bekannt, welchen Titel Prinz Charles’ Ehefrau nach dessen Thronbesteigung tragen würde: nämlich „Queen Consort“ („Königsgemahlin“) und nicht – wie oft kolportiert – den Titel „Princess Consort“. Schon seit der Heirat von Charles und Camilla im Jahr 2005 wurde spekuliert, ob Camilla einmal „Königin“ werden darf. Kurz nach der Hochzeit von Charles und Camilla schien das noch unmöglich. Man fürchtete den Zorn der zahlreichen Diana-Fans, gäbe es eines Tages eine Königin Camilla.

Charles und Camilla: Die Frau eines Königs ist natürlich Königin.

(Bild: © picture alliance/empics)

Es geht nicht darum, wer einen Titel „verdient“, es geht um Kontinuität
Aber macht der Titel einen großen Unterschied? Und ob! Und dabei geht es weniger um Camilla als um das Königshaus selbst. Würde man Camilla nur den Titel „Princess Consort“ geben, würde man Präzedenzfälle für die Zukunft schaffen – und nichts ist für eine amtierende Dynastie gefährlicher. Denn aus Präzedenzfällen können künftig, je nach Zeit und Hintergrund, individuelle Ausnahmen werden, vor allem aber: Man kann damit immer Gründe finden, jemandem einen Titel zu verwehren.

Kurz: In dem Moment, in dem man beginnt, darüber zu diskutieren, wer welchen Titel „verdient“ – soll es nach Beliebtheit, Herkunft, öffentlicher Meinung gehen? –, ist das dynastische Prinzip am Ende. Klingt unmodern, aber nur so funktioniert es. Mögen also übereifrige Höflinge oder Meinungsmacher auch den rangniedrigeren Titel „Princess Consort“ für Charles’ Ehefrau vorgesehen haben, die Queen hat Klartext gesprochen und als Wunsch formuliert, was seit 1000 Jahren eine Selbstverständlichkeit ist: Die Ehefrau eines britischen Königs trägt immer den Titel „Queen Consort“, Königin. Ausnahmen gibt es keine.

Maria Theresia darf natürlich Kaiserin genannt werden
Einen ähnlichen Fall gibt es übrigens in Österreichs Geschichte. Auch hier wurde eine Ausnahme geschaffen, die es eigentlich nie gab. Die Rede ist von Kaiserin Maria Theresia, die große Politikerin, die nicht nur verhinderte, dass die österreichischen Erblande von den europäischen Großmächten geschluckt wurden, sondern die das Land auch in einen modernen Verwaltungsstaat verwandelte.

Ihr Mann war Kaiser, also darf man Maria Theresia als Kaiserin bezeichnen. 

(Bild: akg-images / picturedesk.com)

Maria Theresia mag als regierende Monarchin „nur“ Erzherzogin von Österreich und Königin von Ungarn und Böhmen gewesen sein, aber man darf sie auch Kaiserin nennen. Denn schließlich war ihr Ehemann Franz Stephan von Lothringen Kaiser des Heiligen Römischen Reiches – und die Ehefrau eines Kaisers heißt immer auch Kaiserin. Deshalb darf man die legendäre Maria Theresia allen Unkenrufen zu Trotz natürlich als „Kaiserin Maria Theresia“ titulieren.