„Typischer Fahrfehler“

Rennfahrer fuhr in Zuschauer, haftet aber nicht!

Es habe sich um einen „typischen Fahrfehler“ gehandelt, der „beim Motorsport jederzeit passieren“ könne, teilte das Gericht  mit ...

(Bild: Marcel Tratnik)

Zweieinhalb Jahre nach einem schweren Unfall bei einem Autoslalom in Kärnten, bei dem ein Auto gegen mehrere Zuschauer geprallt war, hat das Landesgericht Klagenfurt entschieden, dass der Fahrer nicht für Schäden haftet! Es habe sich um einen „typischen Fahrfehler“ gehandelt, der „beim Motorsport jederzeit passieren“ könne, teilte das Landesgericht am Freitag mit.

Zu dem Unfall war es im August 2022 in Reichenau (Bezirk Feldkirchen) gekommen. Ein Rennauto kam von der Fahrbahn ab, durchbrach die Absperrgitter und prallte in die Zuschauermenge. Zwölf Menschen wurden zum Teil schwer verletzt. Die Versicherung des Veranstalters klagte daraufhin den Rennteilnehmer, das Landesgericht Klagenfurt wies nun die Klage mit einem Streitwert von 130.000 Euro ab.

Handbremse zu lange angezogen
Laut der Versicherung des Veranstalters habe der Fahrer einen „gravierenden Fahrfehler begangen“ – er habe nach der Zieldurchfahrt nicht abgebremst, sondern beschleunigt. Außerdem habe er Manipulationen an seinem Auto durchgeführt. Aus diesen Gründen müsse er für die Hälfte der bereits bezifferbaren Schäden und für die Hälfte aller weiteren Schäden durch den Unfall aufkommen.

Richterin Laura Rausch wies aber die Klage ab. Zwar habe der Rennfahrer einen Fahrfehler begangen: Er habe in der Zielkurve die Handbremse zu lange angezogen gelassen, wodurch das Auto übersteuert habe. Der Fahrer habe dann gegenlenken müssen, wodurch der Wagen in die Zuschauerränge gefahren sei. Das sei aber ein „typischer Fahrfehler“, der beim Motorsport jederzeit passieren könne.

Keine „objektive Sorgfaltswidrigkeit“
„Im Gegensatz zu untypischen Fahrfehlern können im Motorsport einem Rennfahrer typische Fahrfehler nicht als objektive Sorgfaltswidrigkeit vorgeworfen werden“, hieß es dazu vom Gericht. Auch eine Manipulation an dem Auto, „die als unfallkausal gewertet hätte werden können“, habe nicht stattgefunden. Aus diesen Gründen hafte der Lenker nicht.

Das Urteil war vorerst noch nicht rechtskräftig, die Klägerin kann noch eine Berufung erheben, über die das Oberlandesgericht Graz zu entscheiden hat.