Forum

Akte Pilnacek: Ruhen oder untersuchen lassen?

Der verstorbene Sektionschef Christian Pilnacek

(Bild: Wolfgang Spitzbart, APA/HELMUT FOHRINGER)

Mit seinem Buch um den Tod des mächtigsten Justizbeamten in Österreich hat Peter Pilz einiges ins Rollen gebracht: Zweifel an dem Selbstmord Pilnaceks häufen sich und Österreich spricht über den Fall. Auch ein Untersuchungsausschuss kommt. Dazu wollen wir in diesem Leser-Forum diskutieren: Heizt Pilz damit Verschwörungstheorien an und nährt Misstrauen gegen Polizei und Justiz, oder halten Sie die Vorwürfe für untersuchungswürdig?

Bereits kurz nachdem der einflussreiche Sektionschef tot in einem Seitenarm der Donau entdeckt worden war, schienen sich Polizei, Justiz und sogar Ex-Kanzler Kurz rasch einig: Christian Pilnacek hatte offenbar Suizid begangen. Doch über ein Jahr nach seinem Ableben wachsen zunehmend Zweifel an dieser offiziellen Darstellung. Die Spekulationen reichen von einem tragischen Unfall mit schlampigen Ermittlungen über vorsätzliches, möglichst schnelles Schließen des Aktes bis hin zu Mord und dessen gezielter Vertuschung durch höchste Beamtenkreise.

Schlampige Ermittlungen oder gar bewusste Vertuschung?
Peter Pilz wirft in seinem Buch zahlreiche Ungereimtheiten im Fall Pilnacek auf: Die Polizei sei sofort von Suizid ausgegangen, da kein Messer im Rücken der Leiche steckte – somit kein Tatort und auch keine Tatortsicherung. Eine Notärztin, die eine Obduktion anregte, soll von Beamten unter Druck gesetzt worden sein. Beweismittel blieben ungesichert, wichtige Datenträger wurden sogar mit einem Bunsenbrenner flambiert. Laut Peter Pilz könnte dies darauf hindeuten, dass brisantes Material bewusst vernichtet wurde, um ÖVP-Politiker zu schützen. Sollte daran tatsächlich etwas Wahres sein, wirft es ein erschreckendes Licht auf die Integrität von Polizei und Justiz. Ist Österreich politisch so durchsetzt, dass sogar mögliche Mordfälle nicht aufgeklärt oder gar vertuscht werden?

Seriöse Polizeiarbeit – Nährt Peter Pilz Verschwörungstheorien?
Auf der anderen Seite gibt es bislang keine eindeutigen Beweise für Fremdeinwirkung. Eine Obduktion wurde schließlich doch durchgeführt, ohne klare Hinweise auf Mord zu liefern. Sind Pilz und Co. schlichtweg auf der Suche nach Skandalen, die es vielleicht gar nicht gibt? Wird der Ruf der Polizei und Justiz zu Unrecht beschädigt, nur weil einige Akteure auf politische Sensationen hoffen? Schadet diese Form der Verschwörungstheorie dem Vertrauen der Bürger in die Behörden, die eigentlich korrekt gehandelt haben.

FPÖ startet U-Ausschuss – Inszenierung oder Chance auf Klarheit?
Die FPÖ hat nun angekündigt, mit einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss Licht in die Causa Pilnacek und die möglichen politischen Verbindungen dahinter zu bringen. Kann dieser Ausschuss für Klarheit sorgen, oder droht nur eine parteipolitische Schlammschlacht?

Glauben Sie, dass die Behörden im Fall Pilnacek korrekt gehandelt haben? Welche Konsequenzen hätte es, wenn sich der Verdacht einer Vertuschung bestätigen sollte? Wie bewerten Sie die Rolle von Peter Pilz – verantwortungsvoller Aufklärer oder Verschwörungstheoretiker? Wie beurteilen Sie den Einfluss politischer Netzwerke auf Justiz und Polizei in Österreich? Ihre Meinung interessiert uns - diskutieren Sie mit!