Commerzialbank-Prozess

Mein Geld? Dein Geld? Oder ist es unser Geld?

(Bild: HS, Krone KREATIV)

Pensionistin soll sich nach Zusammenbruch der Commerzialbank Mattersburg zu Unrecht bereichert haben. Im Fokus steht bis Freitag ein fragwürdiger Einflüsterer.

Nach der Pleite der Commerzialbank Mattersburg im Jahr 2020 standen jedem Kunden maximal 100.000 Euro an Einlagensicherung zu. Eine 79-Jährige soll darüber hinaus neun Losungswort-Sparbücher an ihren ehemaligen Bankberater übergeben haben. Neun Bekannte dieses 62-Jährigen behoben dann in Summe 130.000 Euro. Die Pensionistin bekam davon 99.500 Euro. Die Differenz streifte sich der Erstangeklagte als Provision für „den guten Tipp“ ein.

Haben auch seine Bekannten davon profitiert?

Elf Menschen drängten sich also auf der Anklagebank am Landesgericht Eisenstadt – fünf Frauen, sechs Männer, darunter ein paar ungarische Staatsbürger. Gar eine ausgeklügelte Melange, um ungesetzliche Machenschaften weitgehend verschleiern zu können?

„Ich habe nicht gewusst, dass ich Unrechtes mache“
 „Ich habe mein Leben lang gespart und bin davon ausgegangen, dass das Geld mir gehört. Ich kann es bis heute nicht verstehen“, sagte die 79-Jährige.  Erwähnt will die Frau wissen, dass sie sich vorab erkundigt habe. „Bevor ich meine Sparbücher übergab, habe ich bei damaligen Bankangestellten, einer Hotline und bei Bekannten über die Auszahlung der Einlagensicherung nachgefragt. Es waren alle einer Meinung.“ Die 99.500 Euro hatte die Dame mit im Gerichtssaal. „Wenn es sein muss, gebe ich alles zurück und übernehme die Verantwortung.“

Kollektives Schuldbekenntnis
Neben der Pensionistin bekannten sich auch die weiteren Angeklagten schuldig, von denen keiner je in Konflikt mit dem Gesetz gekommen war. Mehrere verwiesen auf ein Interview mit dem Geschäftsführer der Einlagensicherung, Stefan Tacke, in dem dieser gesagt habe, dass Losungswort-Sparbücher auf mehrere Personen aufgeteilt werden können. Demnach sei keinem bewusst gewesen, dass sie illegale Machenschaften betrieben hätten.

Freilich muss in diesem Verfahren die Rolle des Erstangeklagten speziell beleuchtet werden. Der Mann hatte Kenntnis von den Ersparnissen der Pensionistin. Er sollte als ehemaliger Bankangestellter gewusst haben, wer oder was eine gesetzliche Einlagensicherung ist. Die Befragungen sind längst nicht abgeschlossen. Urteile werden am Freitag erwartet.