Der FC Red Bull Salzburg ärgerte sich nach dem 1:1 gegen den Wolfsberger AC über Schiedsrichter Stefan Ebner, aber auch den eigenen Auftritt in der ersten Halbzeit. Während nach der Pause mit Oscar Gloukh frischer Wind ins Spiel kam, wussten andere nicht zu überzeugen. Die „Krone“-Noten zum Spiel.
Schlager 3
Der einzige Schuss auf sein Tor war drinnen – an ihm lag’s aber nicht. Wurde insgesamt kaum gefordert.
Morgalla 1
Vor dem 0:1 von Ullmann düpiert. Auch ansonsten war das viel zu wenig.
Gadou 4
Strahlt eine unglaubliche Ruhe aus, hatte die WAC-Stürmer gut im Griff.
S. Baidoo 3
Beim 0:1 gehört ihm eine Mitschuld. Ansonsten eine Bank, mit 100 Ballaktionen die Nummer 1 am Platz.
Terzic 3
Nicht so auffällig wie zuletzt. Defensiv kompakt, offensiv geht mehr.
Sulzbacher 2
Wie Morgalla beim 0:1 von Ullmann ausgespielt. Danach fing er sich.
Bidstrup 3
Hatte einige erfolgreiche Dribblings und eine gute Passquote (89 Prozent).
Nene 3
In der ersten Hälfte Flop, in der zweiten Top!
Yeo 4
Tauchte lange völlig unter. Als er sich blicken ließ, schlug sein Kracher aus 17 Metern perfekt im rechten Kreuzeck des WAC ein!
Vertessen 3
Kämpferisch bärenstark, im Abschluss diesmal trotz der meisten Torschüsse (vier) ohne Fortune.
Daghim 1
Es war nicht sein Tag.
Gloukh 5
Als er kam, wachten die Bullen auf. An vielen guten Szenen beteiligt.
E. Baidoo 3
Solider Joker-Auftritt.
Trummer 3
Kam zur Pause, machte seine Sache ordentlich, musste aus taktischen Gründen aber wieder raus.
Ratkov 0
UNSER NOTENSCHLÜSSEL: 6 teamreif, 5 sehr stark, 4 stark, 3 Durchschnitt, 2 schwach, 1 nicht sein Tag, 0 zu kurz eingesetzt
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.