Als ich erstmals die Meldung vernahm, „63% der Österreicher seien für eine Zulassung von Laborfleisch“, fiel mir umgehend Winston Churchill ein, der gesagt haben soll: „Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe.“ Es drängt sich unwillkürlich die Frage auf, wer war Auftraggeber der Umfrage, welcher Personenkreis wurde befragt? Cui bono (Cicero), für wen ist’s von Vorteil? Tags darauf in der „Krone“ vom 14. 3. 2024 wird meine Vermutung einer tendenziösen Online-Umfrage bestätigt. Diese wurde von einer NGO lanciert, die gegen natürliche Lebensmittelproduktion sei (so Bauernbundpräsident Georg Strasser). Natürlich geht es hier weder um Klimaschutz noch um Tierwohl. Es geht schlicht und einfach um den schnöden Mammon. Da bedient sich die Industrielobby nützlicher Id.(Tschuldigung), Handlanger zur Meinungsmanipulation, um letztendlich ihr Laborfleisch unters Volk zu bringen. Wollen die Weltverbesserer wirklich die Bevölkerung mit künstlichen Nahrungsmitteln versorgen? Reicht es nicht, dass bereits Käfer und Würmer ins Nahrungsangebot aufgenommen wurden? Da bekommt die wienerische Bezeichnung „Gummiadler“ für ein Hendl eine nahezu treffende Bedeutung. Liebe NGOs, schon mal darüber nachgedacht? Keine Viehzucht, keine Landwirte – die Folge: keine Milch, kein Käse, keine Eier etc., keine Landschaftspflege, kein Tourismus etc. Sicher – man kann die Bevölkerung künstlich mit Astronautennahrung ernähren. Ist es das, was angestrebt wird? Ich will die Motive, welche die NGO und ihre Aktivisten leiten, nicht schlechtreden, denn sie denken, das Richtige zu tun. Aber dazu ein Zitat eines unbekannten Autors: „Es gibt Menschen, die denken, dass sie denken, aber das denken sie nur.“